Post by Gelatinala prima foto ha una luce sola, direzionata, diffusa, alle spalle del
soggetto cioè in controluce...
Mah! Still a parte, flash e luci varie nel ritratto li uso da un pezzo
e non
mi è mai venuta l'idea di mettere un punto luce dietro una tenda...
Mi spiego: la tenda che si vede dietro la modella, copre una parete
e va ben oltre la tipa sulla sx (dalla parte dei gomiti), come è
chiaro
dalle pieghe in alto nella parte bruciata. A sx, all'altezza del
seno,
si vedono ancora chiaramente le pieghe della tenda... pieghe che
difficilmente si vedrebbero anche se il punto luce fosse tra
la tenda e la modella. E' vero che lo schiacciamento di un tele,
può falsare l'idea della distanza tra fondale e soggetto, ma a occhio
non sembra che ci siano distanze tali da inserire un punto luce
lasciando inalterato quello che c'è dietro. Oltre a questo
un controluce crea sempre bordi luminosi (come nella tua pianta),
che qui non si vedono per niente. Inoltre pannello o luce frontale,
attenuano le ombre, ma non certo le luci... salvo che questa
luce frontale non sia talmente forte da annullare quella dietro,
cosa che così non è, dato che nella parte alta è quasi sottoesposta.
Se poi tutto il maccheggio di bruciature e levigatura delle ombre
è stato fatto con ps, allora avere un'idea precisa di quello che ha
fatto
la vedo un po' dura...
Poi ci sono quelle strisce bruciate sulla coscia, che difficilmente
le fa un controluce e ancora meno un pannello frontale.
La cosa più plausibile mi pare un punto luce laterale e dal basso,
magari un po' arretrato e una luce morbida frontale, talmente tenue
da aver reso una discreta differenza d'esposizione tra gambe e
braccia.
