Discussione:
Canon 1D Mark II
(troppo vecchio per rispondere)
Marco
2004-05-18 06:53:23 UTC
Permalink
Ciao a tutti !

Se vi interessa qui trovate la recensione completa della Canon EOS 1D Mark
II

http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_Test_Canon_EOS_1D_Mark_II/1d_mark_II.php

Ciao

Marco
SteO
2004-05-18 07:34:02 UTC
Permalink
Post by Marco
Ciao a tutti !
Se vi interessa qui trovate la recensione completa della Canon EOS 1D Mark
II
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_Test_Canon_EOS_1D_Mark_II/1d_mark_II.php
Ciao
Marco
Un grande :-D

Ma siccome ho una tendenza lavorativa a trovare gli errori, te ne
segnalo uno, dalla pagina "SUL CAMPO - IMMAGINI" le ultime due voci di
menù non vanno !

Continua così ! (non per gli errori, eh :P)
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it - www.gameprog.it
Foto -> www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org -> #digitale

Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
@lberto
2004-05-18 07:58:33 UTC
Permalink
Post by Marco
Se vi interessa qui trovate la recensione completa della Canon EOS 1D Mark
II
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_Test_Canon_EOS_1D_Mark_II/1d_mark_II.php
Post by Marco
Ciao
Marco
Non si riescono a scaricare le immagini!
@lberto
Marco
2004-05-18 11:30:25 UTC
Permalink
Grazie mille per i complimenti e per i suggerimenti !

Gli errori sono stati corrtti ! Grazie !

Ciao

Marco
Ale©s ASPH
2004-05-18 11:46:52 UTC
Permalink
Post by Marco
Ciao a tutti !
Se vi interessa qui trovate la recensione completa della Canon EOS 1D Mark
II
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_Test_Canon_EOS_1D_Mark_II/1d_mark_II
.php
.... e questa sarebbe una recensione...? Mah!

Ale©s
Marco
2004-05-18 17:49:47 UTC
Permalink
Scusami Ale©s,

scritta così la tua risposta rischia di farti passare, quanto meno, per
maleducato...

Magari sarebbe più costruttivo se esprimessi il tuo parere e, ci
mancherebbe, le tue critiche in modo da discuterne civilmente !

Cosa non ti è piaciuto ?

Ciao

Marco
Ale©s ASPH
2004-05-18 18:52:54 UTC
Permalink
Post by Marco
Scusami Ale©s,
scritta così la tua risposta rischia di farti passare, quanto meno, per
maleducato...
Magari sarebbe più costruttivo se esprimessi il tuo parere e, ci
mancherebbe, le tue critiche in modo da discuterne civilmente !
Cosa non ti è piaciuto ?
La tua è al massimo una presentazione della macchina in oggetto, io mi
aspettavo almeno un test in varie condizioni di utilizzo, stile DPREview
sarebbe il massimo... pur non possedendo ancora la macchina ma avendola
provata già un paio di volte sono riuscito già a trovargli dei difetti,
proprio perchè ho scattato in condizioni più al limite...

Ale©s
Marco
2004-05-18 19:05:26 UTC
Permalink
Come ho già detto prima è in previsione un test sul campo più approfondito
non appena Canon mi manderà una macchina da provare.

Quanto pubblicato è il frutto di una breve prova durata solo qualche ora.

Ciao

Marco
thewizardofwiz
2004-05-20 06:56:55 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
... pur non possedendo ancora la macchina ma avendola
provata già un paio di volte sono riuscito già a trovargli dei difetti,
proprio perchè ho scattato in condizioni più al limite...
dicci dicci!!!
anche in pvt in quanto sono interessatissimo e (mi auguro) prossimo
all'acquisto
Post by Ale©s ASPH
Ale©s
Fabio
Ale©s ASPH
2004-05-20 09:11:52 UTC
Permalink
Post by thewizardofwiz
Post by Ale©s ASPH
... pur non possedendo ancora la macchina ma avendola
provata già un paio di volte sono riuscito già a trovargli dei difetti,
proprio perchè ho scattato in condizioni più al limite...
dicci dicci!!!
anche in pvt in quanto sono interessatissimo e (mi auguro) prossimo
all'acquisto
3a prova, nella prima e nella seconda erano apparsi dei problemi in certi
tipi di foto, dovevamo capire esattamente il perchè e il percome.
Il difetto era un vistoso purple fringing in foto scattate in condizioni di
luce difficile: Chiesa buia con luce violenta (bruciata) che arriva dall'
esterno (scattate con il 15 canon) e foto notturne con luci esterne molto
forti (bruciate) scattate con il 50 1,4.

Alla 3a prova scattata in notturno volevamo una condizione di luce difficile
in modo da evidenziare il problema.
Lampionciono stradale: tutto ok...
Lampade casalinghe: tutto ok...
100 iso, 1000 iso, 50 1,4 e 15 oltre ad atre ottiche tutto OK...
La macchina ci piglia per il culo...
Cambiamo inquadratura: lampiocini stradali più da lontano, stavolta APRIAMO
decisamente il diaframma f2 per il 50 e tutto aperto per il 15mm. bingo.
Ecco apparire un Purple fringing intorno alle luci e hai riflessi realmente
vistoso.

Si potebbero approfondire ancora di più i test, per vedere il comportamento
di altre ottiche nelle stesse condizioni di luce sia con la 1D2 che con
altre digitali e perchè non anche a pellicola, però non sono condizioni di
utilizzo per me interessanti, sono già contento così... ordinerò la macchina
e starò più attento più quando scatto.

Se tu volessi approfondire...

Ale©s
thewizardofwiz
2004-05-20 09:35:41 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
3a prova, nella prima e nella seconda erano apparsi dei problemi in certi
tipi di foto, dovevamo capire esattamente il perchè e il percome.
CUT
più che friging mi _sembra_ un problema legato a più concause
eccessivo contrasto contrasto luminoso
aree adiacenti bianco (bruciato) e nero
diaframma praticamente a TA
credo che con la pellicola avresti "semplicemente" l'alonatura bruciata
intorno alle alteluci sparate...
Post by Ale©s ASPH
Se tu volessi approfondire...
si, fammi sapere, grazie
Post by Ale©s ASPH
Ale©s
Fabio
Ale©s ASPH
2004-05-20 10:57:28 UTC
Permalink
Post by thewizardofwiz
Post by Ale©s ASPH
3a prova, nella prima e nella seconda erano apparsi dei problemi in certi
tipi di foto, dovevamo capire esattamente il perchè e il percome.
CUT
più che friging mi _sembra_ un problema legato a più concause
eccessivo contrasto contrasto luminoso
aree adiacenti bianco (bruciato) e nero
diaframma praticamente a TA
credo che con la pellicola avresti "semplicemente" l'alonatura bruciata
intorno alle alteluci sparate...
Lo definisco fringing giusto per intendersi... di problemi simili pare che
soffrano tantssimo le reflex 14mpixel kodak, ma quelle soffrono anche di
moirè da far paura e di rumore già alle medie sensibilità oltre a molto
altro...
Post by thewizardofwiz
Post by Ale©s ASPH
Se tu volessi approfondire...
si, fammi sapere, grazie
Facendo dei tuoi test con la tua reflex digitale... io posso farli con la
mia D60...

Ale©s

db
2004-05-18 15:42:43 UTC
Permalink
caro marco
sono un fotografo matrimonialista
uso 2 10D un 24-70f2,8
70-200 f2,8
17-40 f4
100macro f2,8
lasciando perdere tutti i problemi di back focus ora risolti dopo 4
tentetivi ai centri di assistenza
e il fuoco mancato o incostante nonstante spia luminosa e beep beep
segnalino la messa a fuoco io one-shot
vorrei passare a questa nuova ammiraglia non certo per 8 mepixel ma peril
pixel più grande 8 micron circa, messa fuoco più precisa
wb più corretto anche in AUTO
e Fill IN ok con il flash cosa quasi impossibile cona l mia 10d

MA è VERO TUTTO CIò?

INCARNATO è ok ?
BILANCAIMENTO BIANCO ?
NELLA RECENSIONE MI ASPETTAVO QUALCHE PROVA SU RITRATTO ?
USO fLASH......
FOTO DI GRUPPI.....
NEI PARAMETRI C'è Srgb STANDARD
S rgb RITRATTI
SRGB COLORI VIVI E D UNA PROVA?

VISITA IL MIO SITO E DIMMI COSA NPENSI DELLE FOTO
SONO FATTE QUASI TUTTE CON LA CANON 10d
--
www.dbdigital.it
Post by Marco
Ciao a tutti !
Se vi interessa qui trovate la recensione completa della Canon EOS 1D Mark
II
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_Test_Canon_EOS_1D_Mark_II/1d_mark_II.php
Post by Marco
Ciao
Marco
Marco
2004-05-18 16:10:27 UTC
Permalink
Purtroppo ho avuto la possibilità di testare la macchina solo per poche ore
e quindi non mi è stato possibile fare molti scatti di prova.

Sto aspettando che Canon Italia mi invii un esemplare per ulteriori test.

Con più tempo a disposizione potrò fare molti più scatti e analizzare
meglio il comportamento della macchina.

Ciao

Marco
SkIzZo!
2004-05-18 19:49:59 UTC
Permalink
Post by db
wb più corretto anche in AUTO
Il WB in AUTO non e' un problema se scatti in RAW, come suppongo farai
essendo un matrionialista....
Post by db
e Fill IN ok con il flash cosa quasi impossibile cona l mia 10d
...?!
Io con la D60 non trovo grossi problemi per questa cosa.... spiega
meglio....
--
"Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR
db
2004-05-19 07:36:44 UTC
Permalink
il sistema esposimetrico della canon con l'uso del flash funziona secondo me
male sul punto di messa a fuoco...........
spesso in AF one shot blocco la messa a fuoco sull'occhio del soggetto e poi
ricompongo l'immagine......spesso uso il punto centrale di messa a fuoco.
ma quando ricompono l'immagine questo sensore si pùo trovare o su una zona
chiara (Colletto camicia sposo) equindi la foto mi viene sottoesposta o una
zona scura (giacca sposo) e quindi la foto mi viene sovraesposta...........
e uqesto accade anche fuori in modalità fil in.

lo sò esiste una funziond i pre lampo FP ma i risultati e le variabili sono
troppo incostanti.
--
www.dbdigital.it
***@dbdigital.it
+393479098466
+390541967634
Post by SkIzZo!
Post by db
wb più corretto anche in AUTO
Il WB in AUTO non e' un problema se scatti in RAW, come suppongo farai
essendo un matrionialista....
Post by db
e Fill IN ok con il flash cosa quasi impossibile cona l mia 10d
...?!
Io con la D60 non trovo grossi problemi per questa cosa.... spiega
meglio....
--
"Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR
SkIzZo!
2004-05-19 12:55:26 UTC
Permalink
Post by db
lo sò esiste una funziond i pre lampo FP ma i risultati e le variabili sono
troppo incostanti.
...provato a regolare tempo e diaframma in manuale per la zona su cui
vuoi esporre?!
Mi hai incuriosito, appena ho 5 minuti faccio qualche prova un po' piu'
dettagliata....
--
"Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR
Shurpaul
2004-05-18 21:41:12 UTC
Permalink
Belle le foto (la maggior parte, molto curate mi pare)...

Ma: Loading Image...

ROTFL!!! :-)

Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org
db
2004-05-19 07:29:51 UTC
Permalink
grazie
il raw mi piacerebbe ma scatto 600- 800 foto a matrimonio spesso ho un
assistente che ne scatta altrettanto
quando poi in un fine settimana 3-4 matrimoni tutti questi scatti sono
ingestibili .
a proposito di raw ?
con il fil econverter di canon se gli assegnate un profilo colore Adobe RGB
98 vi capita che aprendo Photoshop vi dice profilo non presente?
mi spiego meglio se aprite il browser di PH in modalità dettagli8 il profilo
non c'è.
Help ME?
voi usate il file converter di PH CS?
--
www.dbdigital.it
Post by Shurpaul
Belle le foto (la maggior parte, molto curate mi pare)...
Ma: http://www.dbdigital.it/cat/matrimonio/full/a012.jpg
ROTFL!!! :-)
Ciao
Paolo
--
http://shurpaul.altervista.org
thewizardofwiz
2004-05-20 06:58:24 UTC
Permalink
Post by db
quando poi in un fine settimana 3-4 matrimoni tutti questi scatti sono
ingestibili .
complimenti!!!
Post by db
a proposito di raw ?
con il fil econverter di canon se gli assegnate un profilo colore Adobe RGB
98 vi capita che aprendo Photoshop vi dice profilo non presente?
mi spiego meglio se aprite il browser di PH in modalità dettagli8 il profilo
non c'è.
Help ME?
voi usate il file converter di PH CS?
spiega meglio, please!
Fabio
db
2004-05-20 07:37:46 UTC
Permalink
apro un nuovo forum
Post by thewizardofwiz
Post by db
quando poi in un fine settimana 3-4 matrimoni tutti questi scatti sono
ingestibili .
complimenti!!!
Post by db
a proposito di raw ?
con il fil econverter di canon se gli assegnate un profilo colore Adobe
RGB
Post by db
98 vi capita che aprendo Photoshop vi dice profilo non presente?
mi spiego meglio se aprite il browser di PH in modalità dettagli8 il
profilo
Post by db
non c'è.
Help ME?
voi usate il file converter di PH CS?
spiega meglio, please!
Fabio
Continua a leggere su narkive:
Loading...