Post by Roberto BottPost by zzzarCmq scatto per me.
Chi scatta per se non le fa vedere agli altri .le fotografie si scattano
e basta.
Ho spiegato che cosa intendo per "scatto per me" ma evidentemente non mi
sono espresso bene. Scatto non per fare mostre fotografiche al MOMA ma
per avere dei ricordi della mia vita che e' fatta dai posti che visito,
dalle persone che frequento, dalle cose che faccio. Il portfolio che ho
su PR mi serve perche' non e' possibile crescere se i giudizi te li da:
1. Chi non se ne intende di fotografia
2. Chi e' tuo amico o conoscente
e quindi su PR ho:
1. Chi se ne intende di fotografia
2. Chi non e' mio amico ne' conoscente
Tra l'altro ho un sito con 200-300 fotografie dei miei amici etc... ma
quello non lo linko perche' in questo NG sarei deriso fino alla fine dei
tempi :)
Post by Roberto BottPost by zzzarPer tornare al discorso del RAW, mi sto interessando a questo perche'
evidentemente e' arrivato il momento, dato che sono uno che
approfondisce sempre tutto, di andare ancora piu' a fondo della
questione "fotografia" digitale... peccato che per ora abbia le mani
legate dal fatto che ho una macchina troppo nuova.
Purtroppo molte persone si fanno travolgere dalle infinite variabili e
possibilità tecniche che offrono gli strumenti digitali (sopratutto gli
informatici che si dedicano alla fotografia digitale)e perdono la
visione o il percorso che devono compiere.
Io faccio un lavoro che mi piace ma non sono ne' informatico, ne'
grafico ne', ovviamente, fotografo.
Post by Roberto BottPoi manca comunque una conoscenza tecnica finale e specifica che possono
rendere inutili molti dei nostri sforzi.
Su questo sono d'accordo. Solo che e' piu' forte di me: se una cosa mi
prende cerco di approfondire al massimo. E la fotografia attualmente mi
prende. Con questo non vuol dire che io debba diventare un bravissimo
fotografo, ma un fotografo decente... quello e' fondamentale.
Post by Roberto BottFaccio un esempio: agiamo sulla calibrazione del bianco ...ma noi
abbiamo un monitor calibrato??
Con cosa noi siamo calibrati??? con il sistema di stampa finale???lo
stampatore apporrà delle modifiche???.Quindi per avere il controllo
totale di tutti i precedimenti per avere il controllo sul risultato
finale bisogna muovere meno pedine possibili alla volta anche perchè
magari in post produzione siamo convinti di togliere blu mentre la foto
ha bisogno di cyan.
Anche questo e' vero. In fondo se non sei un professionista, in
qualsiasi campo, non puoi seguire tutte le fasi che portano alla
realizzazione di un qualsiasi progetto. Se proprio vogliamo esagerare
quando ti addentri molto in un qualsiasi campo e vuoi andare oltre
comici a pretendere di avere piu' controllo sugli strumenti stessi con i
quali lavori e poi oltre ancora ed a quel punto diventi un 'hacker', uno
sperimentatore vero, uno che inventa (e inventare e' cosa molto rara.).
Post by Roberto BottQuindi fotografa e stampa poi ,quando tuo figlio avrà un'anno ti vedremo
con la reflex al collo se vorrai fargli una foto decente quando comicerà
a camminare.
Dalle prime foto che ho fatto stampare da un laboratorio (Photocity)
fatte con la g5 devo dire che sono molto soddisfatto, quasi incredulo.
I colori sono fedeli a quelli che vedo sul monitor. Mi aspettavo peggio.
Per dire foto a 200dpi in formato 20x30... bellissime! Certo io non sono
un esperto quindi posso anche sbagliare perche' valuto con una dose di
emotivita' (visto che le foto sono le mie) maggiore rispetto ad un
professionista, ma non credo proprio che possano essere definite schifezze.
Certo si puo' migliorare ed e' qui' che entra in gioco il RAW...
inoltre, sapendo che c'e' qualcosa in piu', non posso fare a meno di
capire come e quanto e' utile per le mie foto. Da qui la domanda che ha
aperto il thread.
Post by Roberto BottLe foto le ho viste ma non posso giudicare dei francobolli su di un
monitor ,ma comunque le premesse per crescere mi sembra ci siano.
Grazie per l'incoraggiamento (nonostante sia un giudizio su dei
francobolli :))
Ciao
zzzar
P.S. per curiosita' tu sei fotografo?