Discussione:
Addio alle fotocamere Olympus, l’azienda ha ceduto la divisione imaging
Aggiungi Risposta
Catrame
2020-06-26 11:50:47 UTC
Rispondi
Permalink
La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti. E’ questa la
notizia shock che ha scosso il mondo della fotografia in questa ultima
decade di giugno. Dopo ben 84 anni di storia, l’azienda ha venduto la
divisione imaging a JIP (Japan Industrial Partners, Inc.), lo stesso
fondo che qualche tempo fa acquisì il marchio VAIO da Sony, noto per i
computer portatili.

In realtà non si tratta di una notizia del tutto inaspettata: Olympus,
infatti, navigava in cattive acque da diversi anni. A colmare le
perdite non sono bastate la profonda riorganizzazione delle attività e
lo sviluppo di modelli e ottiche per la fascia alta. Fatali per
l’azienda sono state, in particolar modo, le perdite registrate negli
ultimi tre anni.

Niente più fotocamere ed ottiche Olympus, dunque. E’ questa, al
momento, la decisione presa dal fondo, che, salvo ripensamenti, metterà
fine alla produzione dell’attrezzatura fotografica con questo marchio.

Il produttore nipponico, tuttavia, non chiuderà completamente i
battenti ma si concentrerà sulla produzione e sulla vendita di
strumentazione professionale nel campo della medicina come endoscopi e
altre apparecchiature mediche. Esattamente come successo con Sony, che
non ha chiuso i battenti ma ha solamente rinunciato ad una divisione
ormai in caduta libera.

Ricordiamo, inoltre, il documento emerso nel 2019 dal titolo piuttosto
ambiguo, dove si parlava di trasformare Olympus in una società di
tecnologia medica globale. E’ chiaro quindi come la divisione
fotografica non ricoprisse più un ruolo centrale nella mente del
produttore nipponico.

Uno dei motivi che ha spinto Olympus a questa drastica decisione è
senza dubbio la presenza di fotocamere sempre più prestanti negli
smartphone. Non a caso il produttore, nel comunicato ufficiale della
cessione a JIP, fa chiaramente riferimento ai comparti dei dispositivi
mobili, rei di minare il mercato delle fotocamere classiche.

Chi possiede un prodotto Olympus, comunque, non deve temere nulla.
L’assistenza dei prodotti venduti fin’ora, infatti, sarà garantita.
--
Mi fa fatica mettere la firma.
John Smith
2020-06-26 14:25:39 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Catrame
La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti.
Non è esatto, la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
produzione sotto il suo marchio.

Come fù per la cessione da parte di IBM a Lenovo della divisione
Hardware, vedi i Thinkpad.

Teoricamente questo potrebbe essere anche un bene, perché la casa madre
Olympus si concentra sulle apparecchhiature medicali, dando poca
"attenzione" alla divisione fotografica.

Un nuovo "capo" potrebbe essere più attento al settore merceologico
della fotografia e potrebbe anche investirci più di quanto finora ha
fatto la "casa madre".

Vedremo ... ...

Nel frattempo incrociamo le dita, e godiamoci quello che abbiamo.

Io, personalmente, terrò d'occhio eventuali offerte sui corpi macchina
Oly! :)
Per le lenti sto gradualmente passando a Panasonic / Leica e ho
adocchiato anche Voigtlander.

M.
don camillo
2020-06-26 19:29:48 UTC
Rispondi
Permalink
Post by John Smith
Post by Catrame
La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti.
Non è esatto
Secondo me invece è esatto: Olympus chiude i battenti e questo è un
punto fermo.
Post by John Smith
la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
produzione sotto il suo marchio.
Infatti. Ma che l'azienda Olympus chiuda i battenti è un dato di fatto.
--
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:

news.eternal-september.org - news.alphanet.ch - news.fcku.it -
news.solani.org - news.usenetserver.com - news.astraweb.com -
freenews.netfront.net - news.neodome.net - news.forteinc.com -
news.individual.net - news.albasani.net - news.giganews.com -
euro.fastusenet.org - news.free-usenet.com
DR
2020-06-26 20:02:28 UTC
Rispondi
Permalink
On 6/26/20 9:29 PM, don camillo wrote:
<...>
Post by don camillo
Post by John Smith
la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
produzione sotto il suo marchio.
Infatti. Ma che l'azienda Olympus chiuda i battenti è un dato di fatto.
Il ramo "fotografico" dell'azienda cambia proprietà. E' anche possibile
(direi probabile) che abbiano un accordo con la nuova proprietà per
mantenere il brand.

Davide.
don camillo
2020-06-26 20:10:46 UTC
Rispondi
Permalink
Post by John Smith
la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
produzione sotto il suo marchio.
abbiano un accordo con la nuova proprietà per mantenere il brand.
Marchio JIP e brand Olympus? Boh...
--
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:

news.eternal-september.org - news.alphanet.ch - news.fcku.it -
news.solani.org - news.usenetserver.com - news.astraweb.com -
freenews.netfront.net - news.neodome.net - news.forteinc.com -
news.individual.net - news.albasani.net - news.giganews.com -
euro.fastusenet.org - news.free-usenet.com
Trex su Win 10
2020-06-26 20:27:14 UTC
Rispondi
Permalink
Post by don camillo
abbiano un accordo con la nuova proprietà per mantenere il brand.
Marchio JIP e brand Olympus? Boh...
E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...
--
__________________________________________

Merely Job: http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Trex su Win 10
2020-06-26 20:32:37 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Trex su Win 10
E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...
Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex)
sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche
perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre uno
che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)
"As it did with VAIO, JIP plans to streamline the business and will
continue to develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."
--
__________________________________________

Merely Job: http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Marco Ricci
1970-01-01 00:00:00 UTC
Rispondi
Permalink
Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:> > E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...> Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex) sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre uno che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)"As it did with VAIO, JIP plans to streamline the business and will continue to develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."-- __________________________________________Merely Job: http://www.sergiotressino.it/Leisure: http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
Sicuramente, il brand ha un'immagine importante.
Ma negli ultimi anni hanno fatto solo scelte suicide.
Dalla pessima scelta di formato e dimensione sensori, a corpi
enormi, a non scegliere una nicchia di mercato di "stile" come ad
esempio ha fatto fuji...

Troppi errori, in un mercato ormai moribondo che non ha più la
forza di supportare scelte impopolari, in un'epoca in cui a
comprare sono geek e eannabe geek che valutano, quando ne sono
capaci, le specifiche sulla carta, piuttosto che la reale
predisposizione e funzionalità di uno strumento
--
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
DR
2020-06-27 17:04:54 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Marco Ricci
Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:> > E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...> Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex) sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre uno che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)"As it did with VAIO, JIP plans to streamline the business and will continue to develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."-- __________________________________________Merely Job: http://www.sergiotressino.it/Leisure: http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
Sicuramente, il brand ha un'immagine importante.
Ma negli ultimi anni hanno fatto solo scelte suicide.
La cosa peggiore è che molte di quelle scelte si giustificano perché
sono state fatte pensando solo al mercato interno.
Il giapponese medio è un consumatore seriale che si compra qualsiasi
gadget tecnologico. Hanno pensato a fotocamere per il fotocazzoamatore
giapponese che è molto, molto più cazzo del fotocazzoamatore nostrano
(che almeno la pdc sa che non è una cosa che si mangia) cercando di
puntare sulla miniaturizzazione (che a loro piace tanto) e trascurando
l'aspetto delle opportunità creative (che a loro importa sega).
Ora pagano. Ma non cambiano. Crepano ma restano convinti di aver ragione
e la colpa è dei telefonini.

Davide.
sandro
2020-06-28 22:13:53 UTC
Rispondi
Permalink
Post by DR
Post by Marco Ricci
Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:> > E' successo in
passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...> Inoltre
sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex) sony,
e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche
perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre
uno che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)"As it did with
VAIO, JIP plans to streamline the business and will continue to
develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."--
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
Sicuramente, il brand ha un'immagine importante.
Ma negli ultimi anni hanno fatto solo scelte suicide.
La cosa peggiore è che molte di quelle scelte si giustificano perché
sono state fatte pensando solo al mercato interno.
Il giapponese medio è un consumatore seriale che si compra qualsiasi
gadget tecnologico. Hanno pensato a fotocamere per il fotocazzoamatore
giapponese che è molto, molto più cazzo del fotocazzoamatore nostrano
(che almeno la pdc sa che non è una cosa che si mangia) cercando di
puntare sulla miniaturizzazione (che a loro piace tanto) e trascurando
l'aspetto delle opportunità creative (che a loro importa sega).
Ora pagano. Ma non cambiano. Crepano ma restano convinti di aver ragione
e la colpa è dei telefonini.
Perche', il fatto che portando con se' un fonino vulgaris, ti permette
di avere non una ma tre fotocamere in tasca, secondo te davvero non
c'entrera' nulla col prossimo futuro della fotografia, in genere...



sandro
DR
2020-06-28 22:51:39 UTC
Rispondi
Permalink
On 6/29/20 12:13 AM, sandro wrote:
<...>
Post by sandro
Perche', il fatto che portando con se' un fonino vulgaris, ti permette
di avere non una ma tre fotocamere in tasca, secondo te davvero non
c'entrera' nulla col prossimo futuro della fotografia, in genere...
Se pretendi di battere i telefonini sul loro campo (interfacce touch,
sensori minuscoli, miniaturizzazione, immediatezza di condivisione) è
facile che ti battano...
Poi magari perdi lo stesso, ma puoi dire di averci provato.

Davide.
sandro
2020-06-30 22:12:34 UTC
Rispondi
Permalink
Post by DR
<...>
Post by sandro
Perche', il fatto che portando con se' un fonino vulgaris, ti permette
di avere non una ma tre fotocamere in tasca, secondo te davvero non
c'entrera' nulla col prossimo futuro della fotografia, in genere...
Se pretendi di battere i telefonini sul loro campo (interfacce touch,
sensori minuscoli, miniaturizzazione, immediatezza di condivisione) è
facile che ti battano...
Poi magari perdi lo stesso, ma puoi dire di averci provato.
Non provare, riuscire bisogna, se vuoi fare una rivoluzione.

Che vuol dire "se pretendi di battere i fonini sul loro campo"...?
E' chiaro, che il nemico della fotocamera cosi' come l'abbiamo sempre
immaginata e' il fonino, ed e' chiaro che devi batterlo laddove ha le
sue peculiarita', senno' che gioco sarebbe.

Sta sempre con te, e' pronto in un istante, sa gestire il media come
nessuna fotocamera nemmeno si sogna.
Quando le immagini di quei primi dispositivi facevano ancora cagare,
comunque gia' venivano preferite a quelle delle compatte da taschino,
perche' una informazione multimediale di scarsa qualita' e' sempre
meglio che non avere per niente l'informazione...

Qualche costruttore cominciasse a pensare di mettere una SIM dentro una
fotocamera, come fece Nokia con l'808...magari si muove qualcosa.
Ma se nessuno azzarda proposte, e' solo questione di tempo, l'arrivo del
momento in cui un sensore da 1/2" avra' le performance di uno full frame
di oggi.



sandro
Father McKenzie
2020-07-02 08:17:24 UTC
Rispondi
Permalink
Il 01/07/2020 00:12, sandro ha scritto:
e' solo questione di tempo, l'arrivo del momento in cui un sensore da
1/2" avra' le performance di uno full frame di oggi.
Forse non hai a portata di mano un grafico sul rapporto di grandezza
tra i formati. Qui il mezzo pollice non c'è ma puoi dedurlo
https://www.albertocanci.com/blog/i-sensori-fotografici
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Father McKenzie
2020-07-02 08:22:01 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Father McKenzie
https://www.albertocanci.com/blog/i-sensori-fotografici
anche https://www.impronte.com/le-dimensioni-dei-sensori/
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Marco Ricci
1970-01-01 00:00:00 UTC
Rispondi
Permalink
Il 01/07/2020 00:12, sandro ha scritto: e' solo questione di tempo, l'arrivo del momento in cui un sensore da > 1/2" avra' le performance di uno full frame di oggi. > > Forse non hai a portata di mano un grafico sul rapporto di grandezza tra i formati. Qui il mezzo pollice non c'è ma puoi dedurlohttps://www.albertocanci.com/blog/i-sensori-fotografici-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.http://www.avg.com
Si.
Ma già oggi ci sono vari telefoni con sensori da 1/1.33 (0.75
pollici di diagonale) tipo s20, xiaomi mi10 pro, il punto è che
su questi sensori c'è tanta ricerca, e dietro un telefono tanta
IA e spesso sensori complementari (per zoom ibridi, rilevazione
di profondità per lo sfuocato, che inizia a funzionare, modi
night mode, etc), e siamo solo all'inizio (a breve vedremo zoom
ottici, simulazioni di lenti storiche, etc), e alla fine la
differenza pratica tra una diagonale de 12mm (sensore 1/1.3 da
smartphone) e i 21mm di un 4:3 è poca, e in alcuni casi, con
l'aspetto computazionale il telefono va anche meglio.
Se ci pensi il crop di questi telefoni è meno di 2x rispetto al
micro 4:3, in pratica è lecito aspettarsi molta più differenza
di resa tra un 4:3 e un full frame che tra uno smartphone moderno
e un 4:3.
--
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Father McKenzie
2020-07-02 12:00:23 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Marco Ricci
alla fine la
differenza pratica tra una diagonale de 12mm (sensore 1/1.3 da
smartphone) e i 21mm di un 4:3 è poca, e in alcuni casi, con
l'aspetto computazionale il telefono va anche meglio.
Se ragioni in termini lineari sì, ma i pixel si distribuiscono u
un'area, non lungo una retta. E l'area di un quadrato 24x36 è 864 mm2,
mantre una diagonale di 12 mm considerndo un rapporto 3:4 dei lati ti dà
un valore moolto piccolino. Si provede: radice di dodici al quadrato
diviso uno più tre quarti per ottenere un lato, l'altro è in proporzione
Inoltrre se il progresso va avanti per i sensori dei phone, non vedo
perché non possaa progredire anche per quelli fotografici, come è stato
ngli anni scorsi
Post by Marco Ricci
Se ci pensi il crop di questi telefoni è meno di 2x rispetto al
micro 4:3,
che a sua volta è più piccolo del FF e del mezzo formato
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Marco Ricci
1970-01-01 00:00:00 UTC
Rispondi
Permalink
Il 02/07/2020 11:41, Marco Ricci ha scritto:> alla fine la> differenza pratica tra una diagonale de 12mm (sensore 1/1.3 da> smartphone) e i 21mm di un 4:3 è poca, e in alcuni casi, con> l'aspetto computazionale il telefono va anche meglio.Se ragioni in termini lineari sì, ma i pixel si distribuiscono u un'area, non lungo una retta. E l'area di un quadrato 24x36 è 864 mm2, mantre una diagonale di 12 mm considerndo un rapporto 3:4 dei lati ti dà un valore moolto piccolino. Si provede: radice di dodici al quadrato diviso uno più tre quarti per ottenere un lato, l'altro è in proporzioneInoltrre se il progresso va avanti per i sensori dei phone, non vedo perché non possaa progredire anche per quelli fotografici, come è stato ngli anni scorsi> Se ci pensi il crop di questi telefoni è meno di 2x rispetto al> micro 4:3,che a sua volta è più piccolo del FF e del mezzo formato-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.http://www.avg.com
Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di
crop è lineare, basato sulla diagonale.
Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di
mercato, e anche limiti tecnici, i sensori da smartphone stanno
crescendo più in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie
sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori
più grandi.
E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli
smartphone è data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine
fotografiche non hanno..
Per farti un esempio, oltre alle solite mirrorless, in questo
momento lavoro con due sistemi con sensore da 1" (una camera 360
e un drone) e le performance sono veramente interessanti, non ho
fatto misure o test specifici , ma sarei portato a dire che hanno
un DR paragonabile a quello che aveva una 6D.
I micro 4:3 stagnavano comunque da qualche anno, attualmente erano
sicuramente i più vecchi sul mercato.
--
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Father McKenzie
2020-07-03 07:44:19 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Marco Ricci
Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di
crop è lineare, basato sulla diagonale.
Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di
mercato, e anche limiti tecnici, i sensori da smartphone stanno
crescendo più in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie
sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori
più grandi.
E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli
smartphone è data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine
fotografiche non hanno..
Ci sono dei limiti fisici, per qaunto possano progredire. Discorso
simile per la mediazione sw, se non c'è legna... succede come per lo
zoom digitale
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
sandro
2020-07-04 09:23:17 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Father McKenzie
Post by Marco Ricci
Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di
  crop è  lineare, basato sulla diagonale.
Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di
  mercato, e anche limiti tecnici,  i sensori da smartphone stanno
  crescendo più  in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie
  sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori
  più  grandi.
E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli
  smartphone è  data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine
  fotografiche non hanno..
Ci sono dei limiti fisici, per qaunto possano progredire.
E' quel che dicevano per gli hard disk da 100MB...
Post by Father McKenzie
Discorso
simile per la mediazione sw
Vale la stessa risposta di prima.
Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi
vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo
smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.

Solo un "visionario", di quelli che normalmente sono presi per matti,
autistici o, nella migliore delle ipotesi ubriachi, a volte ci azzeccano.
Post by Father McKenzie
se non c'è legna... succede come per lo
zoom digitale
Ma non e' cosi', o meglio, non e' sempre cosi', perche' i paradigmi
dell'uso dell'immagine cambiano con i tempi, come per tante altre robe.
I canoni della bellezza, dell'architettura, della musica, e di tutta
l'arte in genere, sono rimasti costanti, nel tempo?
A comandare non e' la tecnologia, che asserve alle esigenze umane, ma le
esigenze umane stesse.
Troppa tecnologia, semplicemente, a volte non e' richiesta.
Anzi, scoccia pure..."ma quanto ci metti a fare sta' foto...?", arriva
quello col fonino e ti ruba lo scatto di gruppo in un secondo.

;)



sandro
Father McKenzie
2020-07-04 10:57:08 UTC
Rispondi
Permalink
Post by sandro
Vale la stessa risposta di prima.
Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi
vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo
smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.
OK, quando tutto ciò accadrà andremo insieme a fare foto nella galassia
più vicina, pare che apriranno un ristorante con specialità spaziali
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Clipper
2020-07-04 12:24:12 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Father McKenzie
Post by sandro
Vale la stessa risposta di prima.
Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi
vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo
smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.
OK, quando tutto ciò accadrà andremo insieme a fare foto nella galassia
più vicina, pare che apriranno un ristorante con specialità spaziali
Esiste già, e offre anche una visuale fantastica; è un pelo difficile
arrivarci, per ora:
"Ristorante al termine dell'universo"

sandro
2020-07-04 09:13:31 UTC
Rispondi
Permalink
 e' solo questione di tempo, l'arrivo del momento in cui un sensore da
1/2" avra' le performance di uno full frame di oggi.
Forse non hai a portata di mano un grafico sul rapporto di grandezza
tra i formati. Qui il mezzo pollice non c'è ma puoi dedurlo
Mi interesso di immagine catturata digitalmente da trent'anni.

Le dimensioni sono importanti ma (per fortuna...) non sono tutto. La mia
bozza di provocazione era solo per stabilire un punto di partenza
comune, come termine di confronto.

Finche' si discute della cattura e del successivo uso dell'immagine,
intendendola come il contenitore di una informazione non destinata
all'uso scientifico, o comunque per la quale la "validita'" in termini
qualitativi non e' argomento principale, basare una guerra di perfomance
a partire dalla dimensione del sensore e' tempo perso.
Come chiunque puo' valutare da se', la guerra e' infatti gia' stata
persa da anni: io non conosco nessuno che porta con se' una compatta nel
borsello come poteva capitare tre decenni fa (e come io stesso facevo,
con la mia Yashica T4) ma, piuttosto, si trovano persone che girano con
un paio di telefonini, o con un fonino e un tablet.

Dunque, se si volesse studiare il fenomeno e trovare il perche' le
fotocamere non hanno piu' il podio, non dobbiamo certamente attribuire
la colpa all'utente idiota che non capisce le differenze tra questo o
quel sensore, perche' la priorita', da sempre, e' la cattura di *quella
immagine in quel momento* e non la cattura di *quella immagine nel
miglior modo tecnicamente possibile, anche a costo di perdere l'attimo*.
No, l'attimo non e' accettabile perderlo.

Il punto e' semplicemente che l'uso della fotocamera, per questioni
logistiche, ti fa infatti perdere proprio quell'attimo, per il semplice
fatto che non e' mai con te, quando ti servirebbe...ben vengano i
smarphone con modulo camera avanzato, dunque.
Se dovessi rispondere alla domanda, se preferisco oggi l'immagine
restituita dal mio Mate20pro rispetto a quella restituita dalla
carissima T4 (che usa ancora mia madre quasi ottantenne e allergica alla
smartphonia), non ho alcun dubbio a rispondere.
Sia per velocita' e multimedialita' d'uso, sia, attenzione, per un fatto
di mera qualita': l'immagine del Mate20 e' nettamente migliore di quella
della scansione da negativo della povera T4, se usato il fonino con
sapienza e non "ad cazzum".



sandro
sandro
2020-07-04 09:27:55 UTC
Rispondi
Permalink
Si aggiunga, peraltro: la mia OM-1n col suo Zuiko 55/1.2 che tengo
orgogliosamente in vetrina, perfettamente funzionante in ogni
particolare e dettaglio, e' terribilmente dispiaciuta, per la notizia.

Mi dirai, semmai, che un fonino col cazzo che dopo quarant'anni possa
sperare di funzionare...



sandro
Father McKenzie
2020-07-04 11:00:05 UTC
Rispondi
Permalink
Post by sandro
No, l'attimo non e' accettabile perderlo.
D'accorodo, sono io che sono imbranato e col telefonino non riesco a
fotografare: mi sfugge di mano, premo i bottoni sbagliati e non riesco a
tenerlo fermo nemmeno appoggiandomi al muro.
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Claude
2020-06-27 10:08:30 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Trex su Win 10
Post by Trex su Win 10
E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...
Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex)
sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko...
Ok, ma hai visto che fino hanno fatto i Vaio sotto JIP?

Tre modelli venduti solo in Giappone... Inesistenti.

Per me questo è il fallimento di Olympus, fine.

Il fondo venderà la tecnologia (se qualcuno la vuole), licenzierà
dipendenti e non spenderà in sviluppo. Fine.
--
Sent from macOS
Marco Ricci
1970-01-01 00:00:00 UTC
Rispondi
Permalink
Il 26/06/2020 22:10, don camillo ha scritto:> >> abbiano un accordo con la nuova proprietà per mantenere il brand.> > Marchio JIP e brand Olympus? Boh...> E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...-- __________________________________________Merely Job: http://www.sergiotressino.it/Leisure: http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
Beh, anche ricoh possiede pentax.
Come avete già scritto, Olympus non chiude, vende la divisione
imaging (non è chiaro se manterranno il nome, e neppure se la
produzione di macchine fotografiche continuerà).
Olympus , come anche fuji, hanno il business principale in
apparecchiatura medica e tecnica, anche se pernentrambe il
settore fotografico è quello che ha sempre avuto maggior
visibilità e spinto da maggior passione.

Purtroppo la crisi nera del settore fotografico, determinata dal
mercato degli smartphone, ma non solo, con questa ultima mazzata
del corona virus, ha appena iniziato a mietere vittime illustri
--
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
giulia
2020-07-01 19:57:36 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Catrame
La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti.
Speriamo continuino a fare i binocoli!!!

Giulia
Loading...