Depressione post-preventivo afs 80-200

[Larsenio]

ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha
funzionato benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finché un
giorno non ha funzionato più. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da
LTR.. 571.. sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla
bla bla (pure iva sulla manodopera).. insomma mi stò scoraggiando e non
sò se chiamare chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
Bye .. .. ..

[_merlinO_]

ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha funzionato
benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finché un giorno non ha
funzionato più. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da LTR.. 571..
sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla bla bla (pure iva
sulla manodopera).. insomma mi stò scoraggiando e non sò se chiamare chi me
l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
Bye .. .. ..

C'è un lab a Milano che fa riparazioni Nikon, purtroppo non ricordo il
nome, se li trovi prova a sentire loro...

[Larsenio]

Post by _merlinO_
C'è un lab a Milano che fa riparazioni Nikon, purtroppo non ricordo il
nome, se li trovi prova a sentire loro...

Questa operazione la fa solo LTR.. sostituzione gruppo AFS e contatti..
ho provato a sentire altri.
Bye :(

[_merlinO_]

Post by _merlinO_
C'è un lab a Milano che fa riparazioni Nikon, purtroppo non ricordo il
nome, se li trovi prova a sentire loro...

Questa operazione la fa solo LTR.. sostituzione gruppo AFS e contatti.. ho
provato a sentire altri.
Bye :(

mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?

[MaxDJ]

Post by _merlinO_

Post by Larsenio
Questa operazione la fa solo LTR.. sostituzione gruppo AFS e contatti..
ho provato a sentire altri.
Bye :(

mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?

certo che è davvero deprimente....
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si
ritrova a dover spendere quasi di più di quanto avrebbe speso se lo avesse
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !

[Larsenio]

Post by MaxDJ
certo che è davvero deprimente....
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si
ritrova a dover spendere quasi di più di quanto avrebbe speso se lo avesse
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !

Bé un AFS 80/200 non lo compravi con 1600 euro.. neppure il VR nuovo ce
lo prendi.
Bye

[Stefano Amirante]

Post by MaxDJ
certo che è davvero deprimente....
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si
ritrova a dover spendere quasi di più di quanto avrebbe speso se lo avesse
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !

Bé un AFS 80/200 non lo compravi con 1600 euro.. neppure il VR nuovo ce lo
prendi.
Bye

nonm è per girare alcuna lama in alcuna ferita...ma con 1300 prendevi il VrI
nuovo....

io ormai oltre un anno fa (prima che uscisse il II) l'ho pagato 1375 spadito
e ivato...anche se import.

Secondo me è ancora la tua miglior scelta dopo la disavventura...

ciao !

Ste

[Larsenio]

Post by Stefano Amirante
nonm è per girare alcuna lama in alcuna ferita...ma con 1300 prendevi il
VrI nuovo....
io ormai oltre un anno fa (prima che uscisse il II) l'ho pagato 1375
spadito e ivato...anche se import.
Secondo me è ancora la tua miglior scelta dopo la disavventura...

1300 iva esclusa e semmai lo trovavo.. ma non l'ho trovato poiché
c'erano solo VR II e quindi beccai al volo quel AFS :)
La mia miglior scelta è riparare questo e tenermelo come nuovo, pagato
caro ma è come nuovo.. se non lo riparo butto 1100 euro :)
Bye :D

[Stefano Amirante]

Post by Stefano Amirante
nonm è per girare alcuna lama in alcuna ferita...ma con 1300 prendevi il
VrI nuovo....
io ormai oltre un anno fa (prima che uscisse il II) l'ho pagato 1375
spadito e ivato...anche se import.
Secondo me è ancora la tua miglior scelta dopo la disavventura...

1300 iva esclusa e semmai lo trovavo.. ma non l'ho trovato poiché c'erano
solo VR II e quindi beccai al volo quel AFS :)
La mia miglior scelta è riparare questo e tenermelo come nuovo, pagato
caro ma è come nuovo.. se non lo riparo butto 1100 euro :)
Bye :D

...

magari trovi chi se lo compra da riparare e ammortizzi...boh :-)

cmq 1300 ivato si trovava da venditore italiano anche se import giuro :-)

ma ci mancherebbe....capisco il momento difficile e la smetto !

giurin giuretta !

Ste

[Larsenio]

Post by Stefano Amirante
magari trovi chi se lo compra da riparare e ammortizzi...boh :-)
cmq 1300 ivato si trovava da venditore italiano anche se import giuro :-)
ma ci mancherebbe....capisco il momento difficile e la smetto !
giurin giuretta !

Bé non è la pecunia per carità, è il fatto che acquistato x ottimo stato
e funzionante in modo impeccabile x 1 mese salvo poi morire.. questa è
sfiga dai.. :)
Bye

[Stefano Amirante]

Post by Stefano Amirante
magari trovi chi se lo compra da riparare e ammortizzi...boh :-)
cmq 1300 ivato si trovava da venditore italiano anche se import giuro :-)
ma ci mancherebbe....capisco il momento difficile e la smetto !
giurin giuretta !

Bé non è la pecunia per carità, è il fatto che acquistato x ottimo stato e
funzionante in modo impeccabile x 1 mese salvo poi morire.. questa è sfiga
dai.. :)
Bye

sul discorso sfiga concordo assolutamente !!

del resto come diceva giustamente artitrenta il mese di funzionamento
perfetto salva anche il venditore da ogni ombra...altro che !

ma del resto un malfunzionamento può anche accadere ad un obiettivo
nuovo...quindi tantomeno è assurdo se capita cmq dopo 4 anni.

Certo...dal tuo punto di vista è pesante come sfiga...altro che !

quantomeno...è estate va

ciao !

Ste

[Larsenio]

Post by Stefano Amirante
sul discorso sfiga concordo assolutamente !!
del resto come diceva giustamente artitrenta il mese di funzionamento
perfetto salva anche il venditore da ogni ombra...altro che !
ma del resto un malfunzionamento può anche accadere ad un obiettivo
nuovo...quindi tantomeno è assurdo se capita cmq dopo 4 anni.
Certo...dal tuo punto di vista è pesante come sfiga...altro che !
quantomeno...è estate va

E' estate giusto!
Ferie: lavoro!
Mi serviva entro agosto, sicuro me lo ridaranno DOPO le loro ferie..
grrr...
Bye :)

[MaxDJ]

Bé non è la pecunia per carità, è il fatto che acquistato x ottimo stato e
funzionante in modo impeccabile x 1 mese salvo poi morire.. questa è sfiga
dai.. :)

certo ...è sfiga... e forse è per questo che io tendo a tutelarmi dalla
sfiga, che lavora sempre e a 360°, comprando quasi sempre cose nuove,
soprattutto se costose e delicate come l'attrezzatura fotografica....
quanto meno, se la sfiga saltasse fuori comunque, avrei la tutela di una
garanzia biennale....!
poi, se la sfiga è bastarda, ti si rompe l'oggetto al 25esimo mese..... ! :)

[MaxDJ]

Post by MaxDJ
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si
ritrova a dover spendere quasi di più di quanto avrebbe speso se lo avesse
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !

Bé un AFS 80/200 non lo compravi con 1600 euro.. neppure il VR nuovo ce lo
prendi.

si, ovvio... ma la cifra si avvicina notevolmente al nuovo....

[Larsenio]

Post by MaxDJ
si, ovvio... ma la cifra si avvicina notevolmente al nuovo....

Vabè pure quando presi il D300 + 16/85 la cifra si avvicinava alla D700
nuda :D ..uff
Bye :)

[FranZ]

Post by MaxDJ

Post by _merlinO_

Post by Larsenio
Questa operazione la fa solo LTR.. sostituzione gruppo AFS e contatti..
ho provato a sentire altri.
Bye :(

mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?

certo che è davvero deprimente....
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si
ritrova a dover spendere quasi di più di quanto avrebbe speso se lo avesse
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !

nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...

[Larsenio]

Post by FranZ
nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...

Gli AFS 80/200 sono vecchiotti.. dubito seriamente se ne trovano coperti
di garanzia :)
Bye

[Stefano Amirante]

Post by MaxDJ

Post by _merlinO_

Post by Larsenio
Questa operazione la fa solo LTR.. sostituzione gruppo AFS e contatti..
ho provato a sentire altri.
Bye :(

mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?

certo che è davvero deprimente....
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si
ritrova a dover spendere quasi di più di quanto avrebbe speso se lo avesse
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !

nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...




Se lo prendeva nital si...ma costava di più

io parlavo di un import da negozio italiano fisico...non fatturato (nel
senso ... fatturato la garanzia è 12, non in nero eh hehehe)

ciao !

Ste

[MaxDJ]

Post by FranZ
nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...

quindi, a maggior ragione, sarebbe più conveniente comprare il nuovo !

[Larsenio]

Post by _merlinO_
mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?

E quando lo rivedo più? :)
Fa niente, me lo tengo e alzo i prezzi x rifarmi ^^
Bye

[_merlinO_]

Post by Larsenio
E quando lo rivedo più? :)
Fa niente, me lo tengo e alzo i prezzi x rifarmi ^^
Bye

Ma no, ormai mandarlo a Torino o in Germania non cambia molto...

[Larsenio]

Post by _merlinO_
Ma no, ormai mandarlo a Torino o in Germania non cambia molto...

Credo che sia matematico.. 1 mese per preventivo e n'altro per la
riparazione, per contratto hanno 30gg di tempo x sistemarlo..
Bye :)

[simone]

Post by Larsenio
ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha
funzionato benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finchￜ un
giorno non ha funzionato piￜ. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da
LTR.. 571.. sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla
bla bla (pure iva sulla manodopera).. insomma mi stￜ scoraggiando e non
sￜ se chiamare chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
Bye .. .. ..

Ciao, otto mesi fa ho preso lo stesso obiettivo, usato. La settimana scorsa
ha manifestato identico, mi pare, malfunzionamento, l'autofocus non va...Ho
chiamato la Nital, ma essendo l'obiettivo d'importazione e fuori garanzia,
mi hanno dirottato su Dear Camera. Ho spedito a loro e sono in attesa di un
preventivo, immagino dovrò attendermi cifre simili alla tua...

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Larsenio]

Post by simone
Ciao, otto mesi fa ho preso lo stesso obiettivo, usato. La settimana scorsa
ha manifestato identico, mi pare, malfunzionamento, l'autofocus non va...Ho
chiamato la Nital, ma essendo l'obiettivo d'importazione e fuori garanzia,
mi hanno dirottato su Dear Camera. Ho spedito a loro e sono in attesa di un
preventivo, immagino dovrò attendermi cifre simili alla tua...

Tienimi informato, sono curioso di sapere :)
Bye

[simone]

Post by Larsenio

Post by simone
Ciao, otto mesi fa ho preso lo stesso obiettivo, usato. La settimana scorsa
ha manifestato identico, mi pare, malfunzionamento, l'autofocus non va...Ho
chiamato la Nital, ma essendo l'obiettivo d'importazione e fuori garanzia,
mi hanno dirottato su Dear Camera. Ho spedito a loro e sono in attesa di un
preventivo, immagino dovrò attendermi cifre simili alla tua...

Tienimi informato, sono curioso di sapere :)
Bye

Allora, aggiornamento. Stamane mi ha chiamato il tecnico della Dear Camera,
per inciso molto professionale devo dire. La diagnosi Ú questa, devono
sostituire il circuito elettronico che governa l'autofocus. Una robetta di
poco conto, ma per far questo hanno dovuto smontare l'obiettivo e alla fine
Ú più la manodopera per lo smonta e rimonta che il pezzo vero e proprio.
In soldoni 180-190 più iva. La mia preoccupazione Ú che con queste
operazioni l'ottica, che era immacolata dalla polvere, assorba qualche
granello che prima non c'era. Il suddetto tecnico mi ha spiegato che non
conteggiano quanti granelli c'erano prima e quanti ce ne saranno a montaggio
rieffettuato, però non dovrei ritrovarmi le formiche dentro!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Larsenio]

Post by simone
Allora, aggiornamento. Stamane mi ha chiamato il tecnico della Dear Camera,
per inciso molto professionale devo dire. La diagnosi Ú questa, devono
sostituire il circuito elettronico che governa l'autofocus. Una robetta di
poco conto, ma per far questo hanno dovuto smontare l'obiettivo e alla fine
Ú più la manodopera per lo smonta e rimonta che il pezzo vero e proprio.
In soldoni 180-190 più iva. La mia preoccupazione Ú che con queste
operazioni l'ottica, che era immacolata dalla polvere, assorba qualche
granello che prima non c'era. Il suddetto tecnico mi ha spiegato che non
conteggiano quanti granelli c'erano prima e quanti ce ne saranno a montaggio
rieffettuato, però non dovrei ritrovarmi le formiche dentro!

...

Bé non sò che dirti, ti faccio sapere quanto torna la mia ottica e
insieme contiamo i granelli? :)
Per certo posso dire che ce n'erano zero prima.. sigh.. sob!
Bye :)

[simone]

Bￜ non sￜ che dirti, ti faccio sapere quanto torna la mia ottica e
insieme contiamo i granelli? :)
Per certo posso dire che ce n'erano zero prima.. sigh.. sob!
Bye :)

Ah, certo, la mia dovrebbe rientrare entro la prossima settimana, speriamo
bene!
Ciao :-)))

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[simone]

Bￜ non sￜ che dirti, ti faccio sapere quanto torna la mia ottica e
insieme contiamo i granelli? :)
Per certo posso dire che ce n'erano zero prima.. sigh.. sob!
Bye :)

Ciao, l'80-200 Ú rientrato oggi. Costo della riparazione, spedizione
compresa, 234 €. L'ho riattaccato alla D700 e sembra andare da Dio.
Preciso, più silenzioso di prima e altrettanto pulito, mi pare che Dear
Camera abbia fatto un ottimo lavoro.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Larsenio]

Post by simone
Ciao, l'80-200 Ú rientrato oggi. Costo della riparazione, spedizione
compresa, 234 �. L'ho riattaccato alla D700 e sembra andare da Dio.
Preciso, più silenzioso di prima e altrettanto pulito, mi pare che Dear
Camera abbia fatto un ottimo lavoro.

Il mio è tornato martedì, che ti hanno sistemato?
Bye

[simone]

Il mio Ú tornato martedì, che ti hanno sistemato?

Sulla scheda di lavorazione c'Ú la manodopera per lo smontaggio e la
sostituzione del circuito elettronico che governa l'autofocus, poi una lista
di controlli e verifiche, tipo taratura della messa a fuoco, controllo e
pulizia generale, controllo back focus.



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Larsenio]

Sulla scheda di lavorazione c'è la manodopera per lo smontaggio e la
sostituzione del circuito elettronico che governa l'autofocus, poi una lista
di controlli e verifiche, tipo taratura della messa a fuoco, controllo e
pulizia generale, controllo back focus.

A me sostituito gruppo AF + contatti elettrici :)
Bye

[simone]

Post by Larsenio
A me sostituito gruppo AF + contatti elettrici :)
Bye

Bene, l'importante Ú riaverlo in mano funzionante, la lente meritava una
riparazione, benché dispendiosa :-)
Saluti e buona luce!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Simone]

Post by Larsenio
A me sostituito gruppo AF + contatti elettrici :)
Bye

Rieccomi, ho usato l'obiettivo durante un'amichevole del Cagliari e
l'autofocus si Ú bloccato tre o quattro volte! Nella prima occasione Ú
successo subito dopo aver cambiato inquadratura, ho schiacciato il pulsante
per mettere a fuoco e scattare e sul mirino ho subito visto che l'immagine
restava sfocata...ho premuto ancora ma nulla. Allora ho spento e riacceso la
fotocamera, ma l'autofocus sembrava morto! Ho spento di nuovo e ho smontato
l'obiettivo dal bocchettone, l'ho rimesso, ho riacceso, ho riprovato ma
nulla. Spento e riacceso per l'ennesima volta e ha funzionato. Qualche
minuto più tardi, altro blocco. Spengo e riaccendo, provo e riprovo e
rimette a fuoco. Nelle altre due o tre occasioni, ho risolto provando a
focheggiare su distanze diverse e l'autofocus si sbloccava. Ieri mattina ho
chiamato Dear Camera, raccontando l'accaduto: il tecnico mi ha detto che
hanno riparato, cambiando il circuito come avevo già descritto, e provato
per bene l'ottica, verificando anche la parte elettronica attraverso le loro
strumentazioni...Secondo lui l'80-200 Ú a posto, mi ha suggerito di
provarlo con la D700, perché può darsi che la D2H abbia qualche contatto
sporco...Vedremo...

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Mr. Incredible]

Post by simone
Ciao, otto mesi fa ho preso lo stesso obiettivo, usato. La settimana scorsa
ha manifestato identico, mi pare, malfunzionamento, l'autofocus non va...

apperò, mi verrebbe da dire: viva Sigma... :-)

Ale

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
apperò, mi verrebbe da dire: viva Sigma... :-)

:)
non paragonerei AFS Nikon con Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo :P
Bye

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio

Post by Mr. Incredible
apperò, mi verrebbe da dire: viva Sigma... :-)

:)
non paragonerei AFS Nikon con Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo :P
Bye

e fai male perchè hai in catalogo ottimi obbiettivi (serie EX), così
come Nikon nella serie AFS ha in catalogo dei culi di bicchiere (vedi
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-1
8-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report).
Se poi devo dedurre da quanto leggo qui sul NG...

Ale.

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
e fai male perchè hai in catalogo ottimi obbiettivi (serie EX), così
come Nikon nella serie AFS ha in catalogo dei culi di bicchiere (vedi
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-1
8-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report).
Se poi devo dedurre da quanto leggo qui sul NG...

Bé che il 18-55 3.5/5.6 fosse di pessima fattura lo sapevo senza andarmi
a leggere i report :)
Fammi qualche paragone tra ottiche 2.8 nikon e 2.8 Sigma :)
Bye

[FatherMcKenzie]

Post by Larsenio
Bé che il 18-55 3.5/5.6 fosse di pessima fattura lo sapevo senza andarmi
a leggere i report :)

il vecchio senza vr, ché il nuovo, a parte la follia di Rockwell, tanto
male non è

[Larsenio]

Post by FatherMcKenzie
il vecchio senza vr, ché il nuovo, a parte la follia di Rockwell, tanto
male non è

Stavo facendo di tutta un'erba un fascio, sinceramente non ne ho mai
sentito parlar bene di simili, perchè questo dovrebbe essere migliore?
Poi il confronto (rispondendo al precedente) era equo farlo su materiale
della medesima fascia..
Bye

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio
Bé che il 18-55 3.5/5.6 fosse di pessima fattura lo sapevo senza andarmi
a leggere i report :)
Fammi qualche paragone tra ottiche 2.8 nikon e 2.8 Sigma :)
Bye

volentieri, magari ci potevi arrivare anche tu visto che sono dati di
pubblico dominio.

Nikon
Nikon Ob. AF 80-200mm f/2.8 D ED (N)
€ 989,00*
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/252-nikkor-af-80-
200mm-f28d-ed-review--test-report

Sigma
Sigma Ob.70/200-2,8 II APO EX DG HSM Macro
€ 719,71*
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-2
00mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report

ora puoi dire quello che vuoi, forse i 270 euro non giustificano ai tuoi
occhi lo spostarsi su una lente 'non-originale' (si vede che hai uno
stipendio grasso) ma il Sigma regge benissimo il confronto, tanto da
meritarsi una stella in più sul rapporto prezzo prestazioni.

Non sono un fan Sigma, ma ho comprato un 50-150 2,8 per complementare il
16-75 di serie e lo trovo davvero ottimo sia per qualità ottiche che
meccaniche. Fantastico per i ritratti a luce naturale.
Di qui a ridicolizzare come hai fatto tu ("non paragonerei AFS Nikon con
Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo") ce ne corre.

Ale.

*prezzi da sito Fotocolombo.it

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
..
ora puoi dire quello che vuoi, forse i 270 euro non giustificano ai tuoi
occhi lo spostarsi su una lente 'non-originale' (si vede che hai uno
stipendio grasso) ma il Sigma regge benissimo il confronto, tanto da
meritarsi una stella in più sul rapporto prezzo prestazioni.
Non sono un fan Sigma, ma ho comprato un 50-150 2,8 per complementare il
16-75 di serie e lo trovo davvero ottimo sia per qualità ottiche che
meccaniche. Fantastico per i ritratti a luce naturale.
Di qui a ridicolizzare come hai fatto tu ("non paragonerei AFS Nikon con
Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo") ce ne corre.

...

C'era lo smiley, non era ridicolizzare però sui link non si parla di
quello che cito in topic ma del classico bighiera.

Le differenze con la versione AF:

1) schema ottico (tre elementi in più, cinque ED);
2) tropicalizzazione;
3) pulsanti di blocco AF;
4) staffa per treppiede asportabile, e ruotabile a 360°;
5) paraluce a petalo in dotazione;
6) compatibilità con i TCE.
7) motore ultrasonico e AF superiore (per forza)
8) dimensioni e peso superiori
9) qualità nettamente superiore

Non credo che il Sigma possieda uno di questi elementi.. ed io non sono
un esperto per valutare correttamente, stò cercando intanto una
comparativa tra ambedue sigma/AFS nikon.
Bye :)

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio

Post by Mr. Incredible
..
ora puoi dire quello che vuoi, forse i 270 euro non giustificano ai tuoi
occhi lo spostarsi su una lente 'non-originale' (si vede che hai uno
stipendio grasso) ma il Sigma regge benissimo il confronto, tanto da
meritarsi una stella in più sul rapporto prezzo prestazioni.
Non sono un fan Sigma, ma ho comprato un 50-150 2,8 per complementare il
16-75 di serie e lo trovo davvero ottimo sia per qualità ottiche che
meccaniche. Fantastico per i ritratti a luce naturale.
Di qui a ridicolizzare come hai fatto tu ("non paragonerei AFS Nikon con
Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo") ce ne corre.

C'era lo smiley, non era ridicolizzare però sui link non si parla di
quello che cito in topic ma del classico bighiera.

...

ma ci sei o ci fai? Mi hai chiesto un confronto tra due obbiettivi
sovrapponibili per caratteristiche con f/2.8 e te l'ho dato. Basta
leggersi le due recensioni a fondo per rendersene conto.
Il resto sono pippe, mi spiace per te.

Ale.

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
ma ci sei o ci fai? Mi hai chiesto un confronto tra due obbiettivi
sovrapponibili per caratteristiche con f/2.8 e te l'ho dato. Basta
leggersi le due recensioni a fondo per rendersene conto.
Il resto sono pippe, mi spiace per te.

Bè potevi prendere qualsiasi altro 2.8 allora :D davo x scontato che
facessi il confronto non con le pippe ma con il modello in topic.
Bye ;)

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio
Bè potevi prendere qualsiasi altro 2.8 allora :D davo x scontato che
facessi il confronto non con le pippe ma con il modello in topic.
Bye ;)

ma va a ciapà i ratt... ;-)
Ah complimenti per l'acquisto, piuttosto:
"There have been horror stories floating around the web suggesting the
amount of vignetting and lack of sharpness of this lens at its long end
is so terrible that it is barely usable on FX.
Well, to put things into perspective, there is some vignetting of course
and it's a little higher than it should be..."

per un obbiettivo da 2K euro e passa c'è di che essere orgogliosi. LOL.

Ale.

[Larsenio]

Il 19/07/10 23:51, Mr. Incredible ha scritto:
..

Post by Mr. Incredible
per un obbiettivo da 2K euro e passa c'è di che essere orgogliosi. LOL.

Beato te che ne capisci, io non ne capisco (ahimè) e chiunque ha visto
quest'ottica ancora ci sbava dietro, io l'ho presa su consiglie di
alcuni professionisti altrimenti mi paravo dietro un sigma per spendere
poco e buttar via soldi per questa tipologia di zoom.
Bye

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio
..

Post by Mr. Incredible
per un obbiettivo da 2K euro e passa c'è di che essere orgogliosi. LOL.

Beato te che ne capisci, io non ne capisco (ahimè) e chiunque ha visto
quest'ottica ancora ci sbava dietro, io l'ho presa su consiglie di
alcuni professionisti altrimenti mi paravo dietro un sigma per spendere
poco e buttar via soldi per questa tipologia di zoom.
Bye

forse è questo che ci divide, io sono un umile fotografo dilettante che
non può spendere 2000+ euro per un ottica e sono contento che ci siano
case che producono cose adatte a me e alla mia portata. Ti prego, dimmi
che al contrario di me sei un vero professionista e non un dilettante
con l'obbiettivo 'SUV' per fare lo sborone con gli amici. ;-)

25 anni or sono la qualità delle ottiche non originali era spesso
miserrima, sono contento che la tecnologia abbia fatto crescere tutti e
mi dia la possibilità di scegliere. Come hobbista sono contento. Tu
anche a quanto pare, cosa vogliamo di più ?

Ale.

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
forse è questo che ci divide, io sono un umile fotografo dilettante che
non può spendere 2000+ euro per un ottica e sono contento che ci siano
case che producono cose adatte a me e alla mia portata. Ti prego, dimmi
che al contrario di me sei un vero professionista e non un dilettante
con l'obbiettivo 'SUV' per fare lo sborone con gli amici. ;-)
25 anni or sono la qualità delle ottiche non originali era spesso
miserrima, sono contento che la tecnologia abbia fatto crescere tutti e
mi dia la possibilità di scegliere. Come hobbista sono contento. Tu
anche a quanto pare, cosa vogliamo di più ?

...

Scusa ma io parto dal presupposto che se volevo usare un'ottica di basso
profilo non avrei acquistato una D300 ma una D90 e con la quale avrei
risparmiato parecchio ma sulla quale non avrei potuto usarci ottiche
vecchissime che ho, quindi con questa ideologia ho cercato di fare
acquisti sensati dato che le foto le uso anche x lavoro.
Bye :)

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio
Scusa ma io parto dal presupposto che se volevo usare un'ottica di basso
profilo non avrei acquistato una D300 ma una D90 e con la quale avrei
risparmiato parecchio ma sulla quale non avrei potuto usarci ottiche
vecchissime che ho,

e perchè mai? la 90 ha il motore per il fuoco anche interno come la 300.
L'attacco è lo stesso. Mi manca qualche cosa? Forse ti confondi con le
vere entry tipo la 5000 o con i modelli più vecchi?

Ale.

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
e perchè mai? la 90 ha il motore per il fuoco anche interno come la 300.
L'attacco è lo stesso. Mi manca qualche cosa? Forse ti confondi con le
vere entry tipo la 5000 o con i modelli più vecchi?

Esposimetro? Nef compresso senza perdita 14 bit? 3200 iso?
multiselettore? etc. siamo ot finiamola grazie..
Bye :)

[Mr. Incredible]

Post by Larsenio

Post by Mr. Incredible
e perchè mai? la 90 ha il motore per il fuoco anche interno come la 300.
L'attacco è lo stesso. Mi manca qualche cosa? Forse ti confondi con le
vere entry tipo la 5000 o con i modelli più vecchi?

Esposimetro? Nef compresso senza perdita 14 bit? 3200 iso?
multiselettore? etc. siamo ot finiamola grazie..
Bye :)

si finiamola ma almeno evidenzia i veri plus della 300, chessò il fatto
che è 'enviromentally sealed'. Per il resto onestamente, comparandola
side by side in dpreview, non resta molto, è una APS-C stessa
risoluzione e stessa sensibilità:

D90
ISO rating Auto, 200 - 3200 (plus 6400 with boost)
D300
200 - 3200 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (100 - 6400 with boost).

Uno come te con un ottica del genere dovrebbe ambire ad una 700 come
minimo.

Ale.

[Mr. Incredible]

Post by Mr. Incredible
è una APS-C stessa

pardon volevo dire DX.

Ale.

[Larsenio]

Post by Mr. Incredible
si finiamola ma almeno evidenzia i veri plus della 300, chessò il fatto
che è 'enviromentally sealed'. Per il resto onestamente, comparandola
side by side in dpreview, non resta molto, è una APS-C stessa
D90
ISO rating Auto, 200 - 3200 (plus 6400 with boost)
D300
200 - 3200 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (100 - 6400 with boost).
Uno come te con un ottica del genere dovrebbe ambire ad una 700 come
minimo.

Bé la D300 e D90 sono molto simili ma non uguali, ok corpo in lega
magnesio laddove D90 è di plastica, utilizzo di ottiche ai/s mantenendo
esposimetro interno, 12 modalità di wb, copertura mirino pentaprisma
100% e molte altre personalizzazioni.. D90 rispetto a D300 su alti iso
(6400) ha una falsa miglior gestione poiché è solamente la gestione del
rumore più aggressiva ma le immagini sono meno nitide (rockwell), in
ogni caso NON me ne frega una fava della D90 dacché siamo palesemente OT :)
Bye

ps.: uno come me non consiglia a te la macchina da comprarsi.

[L Infante di Spagna]

Post by Larsenio

Post by Mr. Incredible
e perchè mai? la 90 ha il motore per il fuoco anche interno come la 300.
L'attacco è lo stesso. Mi manca qualche cosa? Forse ti confondi con le
vere entry tipo la 5000 o con i modelli più vecchi?

Esposimetro?

Ok, la D300 vince

Post by Larsenio
Nef compresso senza perdita 14 bit?

A meno che uno non abbia un supermonitor ipercalibrato la differenza
coi NEF della D90 e' inesistente

Post by Larsenio
3200 iso?

Ce li ha anche la D90, che addirittura PARE sia meglio della D300
sulle alte sensibilita'

Post by Larsenio
multiselettore?

E che roba e'?

Se vogliamo parlare dei VERI vantaggi della D300 sulla D90 parliamo
della tropicalizzazione, dell'AF a 51 punti, del motore AF piu'
potente, della raffica piu' veloce, dell'utilizzo delle CF invece
delle SDHC, del BG migliore. Queste (e altre, tra cui l'esposimetro
compatibile con le ottiche non-AF) sono le vere differenze a vantaggio
della D300.

--
<)<)
L'Infante di Spagna

[Larsenio]

Il 22/07/10 10:00, L Infante di Spagna ha scritto:
..

Post by L Infante di Spagna
E che roba e'?
Se vogliamo parlare dei VERI vantaggi della D300 sulla D90 parliamo
della tropicalizzazione, dell'AF a 51 punti, del motore AF piu'
potente, della raffica piu' veloce, dell'utilizzo delle CF invece
delle SDHC, del BG migliore. Queste (e altre, tra cui l'esposimetro
compatibile con le ottiche non-AF) sono le vere differenze a vantaggio
della D300.

Ieri sera stavo con un signore e la sua D90 (o almeno da quel che
diceva), il suo menu iso si fermava a 1600 e poi Hi1 e da li sono
rimasto stupito se fosse normale la sua macchina o meno, io
convintissimo che arrivasse a 3200 e poi Hi1.
Il multiselettore è un errore di identificazione del pulsante di
priorità maf, non ricordo se ce l'ha anche D90, in ogni caso è una buona
macchina :)
Bye

[L Infante di Spagna]

Post by Larsenio
Ieri sera stavo con un signore e la sua D90 (o almeno da quel che
diceva), il suo menu iso si fermava a 1600 e poi Hi1 e da li sono
rimasto stupito se fosse normale la sua macchina o meno, io
convintissimo che arrivasse a 3200 e poi Hi1.

Infatti, la D90 arriva a 3200 e poi c'e' HI che arriva a 6400
Forse il tipo ha una D80 e non lo sa :-DD

Post by Larsenio
Il multiselettore è un errore di identificazione del pulsante di
priorità maf, non ricordo se ce l'ha anche D90,

Non sono sicuro di aver capito a che pulsante ti riferisci, ma
considerando la semplicita' dei comandi reòativi alla sezione AF penso
che non ce l'abbia

Post by Larsenio
in ogni caso è una buona macchina :)

Me stai a da' lo zuccherino? :-P

--
<)<)
L'Infante di Spagna

[Larsenio]

Il 22/07/10 12:22, L Infante di Spagna ha scritto:
..

Post by L Infante di Spagna
Me stai a da' lo zuccherino? :-P

(l'ho fatta acquistare ad una mia amica con 16/85) e non gli farei mai
acquistare un prodotto di cui non mi fido.
Bye :)

[danilob]

Post by Mr. Incredible
e fai male perchè hai in catalogo ottimi obbiettivi (serie EX), così
come Nikon nella serie AFS ha in catalogo dei culi di bicchiere (vedi
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-1
8-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report).
Se poi devo dedurre da quanto leggo qui sul NG...

Un obiettivo che prende 3.5 punti su 5 come qualità ottica è un culo di
bottiglia?

[Mr. Incredible]

Post by danilob

Post by Mr. Incredible
e fai male perchè hai in catalogo ottimi obbiettivi (serie EX), così
come Nikon nella serie AFS ha in catalogo dei culi di bicchiere (vedi
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-1
8-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report).
Se poi devo dedurre da quanto leggo qui sul NG...

Un obiettivo che prende 3.5 punti su 5 come qualità ottica è un culo di
bottiglia?

è chiaro che ho esagerato i toni ai fini della discussione. Se poi devo
essere sincero degli obbiettivi entry come quello trovo più imbarazzante
l'aspetto meccanico che ottico.

Ale.

[Phantom65]

Post by Larsenio
ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha
funzionato benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finché un
giorno non ha funzionato più. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da
LTR.. 571.. sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla
bla bla (pure iva sulla manodopera).. insomma mi stò scoraggiando e non
sò se chiamare chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
Bye .. .. ..

Ahia che sfiga.
Io un ringraziamento al venditore lo manderei, anche giusto per informarlo.
Una curiosità, 1100 Euro per un usato non è tanto? E' questo il suo valore
di mercato? Mi pare che sui 1300 Si trova il 70/200 VR usato ancora in
garanzia.
Il preventivo hai detto che è di 571 Euro? Sono così precisi? pure l'euro?.
Azzzz... ci scappava quasi un nuovo 70/200 VR2 Nital con 4 anni di
garanzia a quella cifra totale.

[Larsenio]

Post by Phantom65
Ahia che sfiga.
Io un ringraziamento al venditore lo manderei, anche giusto per informarlo.
Una curiosità, 1100 Euro per un usato non è tanto? E' questo il suo valore
di mercato? Mi pare che sui 1300 Si trova il 70/200 VR usato ancora in
garanzia.
Il preventivo hai detto che è di 571 Euro? Sono così precisi? pure l'euro?.
Azzzz... ci scappava quasi un nuovo 70/200 VR2 Nital con 4 anni di
garanzia a quella cifra totale.

Bé è tanto 1100 ma è allineato con i prezzi di mercato per un'ottica di
questa fascia (parliamo sempre di AFS), considerato pure che
esteticamente era immacolato.. (fanculo a ello).
Non sò tu ma il VR2 lo vedo a non meno di 2000/2300.. dove abiti, a casa
di Babbo Natale? :)
Bye

ps.: AFS 80/200 è un gran tocco di ottica.. sigh!!

[Phantom65]

Post by Larsenio
Bé è tanto 1100 ma è allineato con i prezzi di mercato per un'ottica di
questa fascia (parliamo sempre di AFS), considerato pure che
esteticamente era immacolato.. (fanculo a ello).
Non sò tu ma il VR2 lo vedo a non meno di 2000/2300.. dove abiti, a casa
di Babbo Natale? :)
Bye

No, niente babbo Natale, ma se metti 1100 + 571 (è questa la cifra finita
della riparazione?) fanno quasi 1700 e sei sempre fuori garanzia.
Il VR2 Nital non è molto distante dai e avresti 4 anni di garanzia.

Post by Larsenio
ps.: AFS 80/200 è un gran tocco di ottica.. sigh!!

Hai mai provato il VR2 ?
Secondo me è il mix del meglio di tutti i suoi predecessori

[Larsenio]

Il 14/07/10 12:24, Phantom65 ha scritto:
..

Post by Phantom65
Hai mai provato il VR2 ?
Secondo me è il mix del meglio di tutti i suoi predecessori

Non l'ho mai provato ma ciecamente mi fido di gente che conosco e che
invidiano il mio AFS (non credo che lo faranno pure dopo questo piccolo
dettaglio sulla riparazione..) :)
Bye

[Phantom65]

Post by Larsenio
Non l'ho mai provato ma ciecamente mi fido di gente che conosco e che
invidiano il mio AFS (non credo che lo faranno pure dopo questo piccolo
dettaglio sulla riparazione..) :)
Bye

Gente che ha il VR2? O altri modelli tipo il VR1 o il bighiera ?

[Larsenio]

Post by Phantom65
Gente che ha il VR2? O altri modelli tipo il VR1 o il bighiera ?

Conosco un paio di professionisti che hanno il VR2 e si son pentiti di
aver dato via AFS, almeno questo mi dicevano.. ecco il riferimento :)
Bye

[Phantom65]

Post by Larsenio

Post by Phantom65
Gente che ha il VR2? O altri modelli tipo il VR1 o il bighiera ?

Conosco un paio di professionisti che hanno il VR2 e si son pentiti di
aver dato via AFS, almeno questo mi dicevano.. ecco il riferimento :)
Bye

Boh, io sono semplicemente entusiasta del nuovo 70/200 e, se conta
qualcosa, anche Ken Rockwell lo è.
Riporto una sua frase:

This 70-200mm VR II is also slightly sharper than the previous gold
standard, the 80-200mm f/2.8 AF-S (1999-2004), which fetched high used
prices because it was slightly sharper than the previous 70-200mm f/2.8 VR
(2003-2009). It looks like it's time to sell my 80-200mm AFS while I still
can.

Per chi ha problemi con la lingua in due parole Ken dice che "il nuovo
70/200 è più contrastato del precedente punto di riferimento, l'80/200 AFS
che ha mantenuto negli anni un alto prezzo perchè più contrastato del VR1.
Forse è arrivato il momento di vendere il mio 80/200 AFS finchè sono in
tempo"

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm

Ricordo che se anche i due obiettivi fossero sullo stesso piano dal punto
di vista ottico la presenza del VR con i suoi 4 stop di guadagno è una
cosa non proprio da sottovalutare.

[Larsenio]

Il 15/07/10 11:54, Phantom65 ha scritto:
..

Post by Phantom65
Ricordo che se anche i due obiettivi fossero sullo stesso piano dal punto
di vista ottico la presenza del VR con i suoi 4 stop di guadagno è una
cosa non proprio da sottovalutare.

Il sito l'avevo visto prima di acquistare, però qualcosa cambia tra
questa e l'AFS, forse la cromaticità ma non saprei con tutta onestà.
Bye

[FranZ]

Post by Phantom65
Hai mai provato il VR2 ?
Secondo me è il mix del meglio di tutti i suoi predecessori

tu sei un diavolo tentatore! :D

[Artitrenta]

Post by Larsenio
ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha
funzionato benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finché un
giorno non ha funzionato più. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da
LTR.. 571.. sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla
bla bla (pure iva sulla manodopera).. insomma mi stò scoraggiando e non
sò se chiamare chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
Bye .. .. ..

mah, visto che ha funzionato benissimo per circa un mese non ne farei
una colpa al venditore, magari un giretto a lourdes lo farei...
Potresti provare, se sei nel nord italia, a contattare l'asistenza
svizzera. Di solito sono efficienti e non carissimi, potresti portarlo e
ritirarlo a mano a chiasso o lugano.
In alternativa ci sono riparatori non ufficiali che intervengono sulle
ottiche nikon, ma non pensare di spendere molto di meno: un preventivo
ltr di 570 euro forse lo risolvi con 350/400 euro, ma personalmente non
sarei tranquillissimo sulla qulita' della riparazione (non per i
ricambi, che arrivano originali, quanto per l'iter di
smontaggio/rimontaggio)

[Larsenio]

Post by Artitrenta
mah, visto che ha funzionato benissimo per circa un mese non ne farei
una colpa al venditore, magari un giretto a lourdes lo farei...
Potresti provare, se sei nel nord italia, a contattare l'asistenza
svizzera. Di solito sono efficienti e non carissimi, potresti portarlo e
ritirarlo a mano a chiasso o lugano.
In alternativa ci sono riparatori non ufficiali che intervengono sulle
ottiche nikon, ma non pensare di spendere molto di meno: un preventivo
ltr di 570 euro forse lo risolvi con 350/400 euro, ma personalmente non
sarei tranquillissimo sulla qulita' della riparazione (non per i
ricambi, che arrivano originali, quanto per l'iter di
smontaggio/rimontaggio)

...

Il gruppo AF è 287 + manodopera 170 + s.s. + imballaggio + assicurazione
etcc... + IVA = quel prezzo che ho detto :)
Scusa, iter di riparazione.. capisco che è un'ottica complessa ma se non
stò tranquillo con loro con chi dovrei esserlo??
Bye :)

[Artitrenta]

Post by Larsenio

Post by Artitrenta
mah, visto che ha funzionato benissimo per circa un mese non ne farei
una colpa al venditore, magari un giretto a lourdes lo farei...
Potresti provare, se sei nel nord italia, a contattare l'asistenza
svizzera. Di solito sono efficienti e non carissimi, potresti portarlo e
ritirarlo a mano a chiasso o lugano.
In alternativa ci sono riparatori non ufficiali che intervengono sulle
ottiche nikon, ma non pensare di spendere molto di meno: un preventivo
ltr di 570 euro forse lo risolvi con 350/400 euro, ma personalmente non
sarei tranquillissimo sulla qulita' della riparazione (non per i
ricambi, che arrivano originali, quanto per l'iter di
smontaggio/rimontaggio)

Il gruppo AF è 287 + manodopera 170 + s.s. + imballaggio + assicurazione
etcc... + IVA = quel prezzo che ho detto :)
Scusa, iter di riparazione.. capisco che è un'ottica complessa ma se non
stò tranquillo con loro con chi dovrei esserlo??
Bye :)

...

no, intendevo che rivolgendosi a riparatori non ufficiali si possono
risparmiare uno o due centelli, ma senza una garanzia di "qualita'"
della riparazione, non per i ricambi che sono quelli e punto, quanto per
le operazioni di smontaggio e rimontaggio con le conseguenti
problematiche di allineamento e taratura.

[Larsenio]

Post by Artitrenta
no, intendevo che rivolgendosi a riparatori non ufficiali si possono
risparmiare uno o due centelli, ma senza una garanzia di "qualita'"
della riparazione, non per i ricambi che sono quelli e punto, quanto per
le operazioni di smontaggio e rimontaggio con le conseguenti
problematiche di allineamento e taratura.

Nel preventivo le righe riguardo alla taratura sono stranamente vuote...

Post by Artitrenta
TARATURA: tramite computer ,0
CONTROLLO: generale ,0

gulp!! mi sorge il dubbio che me lo rendano nudo e crudo..
Bye..

[Artitrenta]

Post by Larsenio

Post by Artitrenta
no, intendevo che rivolgendosi a riparatori non ufficiali si possono
risparmiare uno o due centelli, ma senza una garanzia di "qualita'"
della riparazione, non per i ricambi che sono quelli e punto, quanto per
le operazioni di smontaggio e rimontaggio con le conseguenti
problematiche di allineamento e taratura.

Nel preventivo le righe riguardo alla taratura sono stranamente vuote...

Post by Artitrenta
TARATURA: tramite computer ,0
CONTROLLO: generale ,0

gulp!! mi sorge il dubbio che me lo rendano nudo e crudo..
Bye..

...

No, non credo: in ltr di solito a seguito di una riparazione controlli
tarature e pulizia vengono fatti di default; li paghi solo se richiedi
solo quello al di fuori di un'assistenza di riparazione.

[Larsenio]

Post by Artitrenta
No, non credo: in ltr di solito a seguito di una riparazione controlli
tarature e pulizia vengono fatti di default; li paghi solo se richiedi
solo quello al di fuori di un'assistenza di riparazione.

Grazie.. almeno quello :)
Bye

[skipper]

ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha funzionato
benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finché un giorno non
ha funzionato più. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da LTR.. 571..
sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla bla bla (pure
iva sulla manodopera).. insomma mi stò scoraggiando e non sò se chiamare
chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(

C'è una legge che protegge il consumatore anche per le vendite di materiale
usato tra privati...
Se non espressamente scritto la garanzia la hai....

Trova un accordo con chi te l'ha venduto...

[Larsenio]

Post by skipper
C'è una legge che protegge il consumatore anche per le vendite di
materiale usato tra privati...
Se non espressamente scritto la garanzia la hai....
Trova un accordo con chi te l'ha venduto...

Io sapevo che vige un accordo verbale tra le parti, non c'è una forma
scritta ne un contratto firmato da nessuno quindi verbalmente è fuffa..
l'oggetto viene venduto come piaciuto, ossia se ti piace lo acquisti e
si conclude il "contratto"; dopo 1 mese dubito seriamente che posso
dimostrare che l'oggetto fosse guasto, in ogni caso se sai qualcosa in
merito mi farebbe piacere approfondire :)
Bye e grazie

[skipper]

Post by Larsenio

Post by skipper
C'è una legge che protegge il consumatore anche per le vendite di
materiale usato tra privati...
Se non espressamente scritto la garanzia la hai....
Trova un accordo con chi te l'ha venduto...

Io sapevo che vige un accordo verbale tra le parti, non c'è una forma
scritta ne un contratto firmato da nessuno quindi verbalmente è fuffa..

Sei tu l'acquirente, quindi tu sai che accordi ci sono stati al momento
dell'acquisto...
Il venditore ti ha detto che te lo vendeva visto e piaciuto?
Se sì non hai nessuna garanzia, ma sappi che la dichiarazione deve essere
esplicita altrimenti vale la legge sul consumatore e quindi tu hai diritto
alla garanzia.
Difficile da parte di un venditore dimostrare di averti detto che ti
escludeva la garanzia...

Post by Larsenio
l'oggetto viene venduto come piaciuto, ossia se ti piace lo acquisti e si
conclude il "contratto";

solo se esplicitamente detto o scritto... se non è detto o scritto si
conclude il contratto ma rimane la garanzia.

Post by Larsenio
dopo 1 mese dubito seriamente che posso dimostrare che l'oggetto fosse
guasto, in ogni caso se sai qualcosa in merito mi farebbe piacere
approfondire :)

te l'ho già detto leggiti la legge che protegge il consumatore.
Hai comprato su ebay? Nell'annuncio d'asta era esplicitamente scritto che
era una vendita tra privati e che la garanzia era esclusa?
Hai comperato da altre parti? hai esplicitamente accettato l'esclusione
della garanzia?

[Larsenio]

Post by skipper
Sei tu l'acquirente, quindi tu sai che accordi ci sono stati al momento
dell'acquisto...
Il venditore ti ha detto che te lo vendeva visto e piaciuto?
Se sì non hai nessuna garanzia, ma sappi che la dichiarazione deve
essere esplicita altrimenti vale la legge sul consumatore e quindi tu
hai diritto alla garanzia.
Difficile da parte di un venditore dimostrare di averti detto che ti
escludeva la garanzia...

Ho acquistato in un negozio fisico, provato l'ottica e mi ha rilasciato
regolare scontrino di vendita.

Post by skipper
solo se esplicitamente detto o scritto... se non è detto o scritto si
conclude il contratto ma rimane la garanzia.

Post by Larsenio
dopo 1 mese dubito seriamente che posso dimostrare che l'oggetto fosse
guasto, in ogni caso se sai qualcosa in merito mi farebbe piacere
approfondire :)

te l'ho già detto leggiti la legge che protegge il consumatore.
Hai comprato su ebay? Nell'annuncio d'asta era esplicitamente scritto
che era una vendita tra privati e che la garanzia era esclusa?
Hai comperato da altre parti? hai esplicitamente accettato l'esclusione
della garanzia?

...

Di scritto non c'è nulla, a parte lo scontrino, per il resto l'oggetto è
stato venduto così com'è.. non credo si possa far equalcosa...
L'oggetto è venduto usato, quindi senza alcuna garanzia ne documenti che
ne attestano la medesima..
Bye

[skipper]

Post by Larsenio

Post by skipper
Sei tu l'acquirente, quindi tu sai che accordi ci sono stati al momento
dell'acquisto...
Il venditore ti ha detto che te lo vendeva visto e piaciuto?
Se sì non hai nessuna garanzia, ma sappi che la dichiarazione deve
essere esplicita altrimenti vale la legge sul consumatore e quindi tu
hai diritto alla garanzia.
Difficile da parte di un venditore dimostrare di averti detto che ti
escludeva la garanzia...

Ho acquistato in un negozio fisico, provato l'ottica e mi ha rilasciato
regolare scontrino di vendita.

...

Sei a posto!
Venditore professionale che vende ad un consumatore.
Hai diritto alla garanzia per quanto dice la legge.
Torna dal negoziante e dagli indietro l'ottica in cambio del rimborso
completo oppure la mette a posto a sue spese.
Ne hai tutti i diritti
Vatti a leggere la legge, non ricordo quanto tu abbia di garanzia ma di
certo più di sei mesi su un prodotto usato, se non addirittura i due anni
canonici.

[Larsenio]

Post by skipper
Sei a posto!
Venditore professionale che vende ad un consumatore.
Hai diritto alla garanzia per quanto dice la legge.
Torna dal negoziante e dagli indietro l'ottica in cambio del rimborso
completo oppure la mette a posto a sue spese.
Ne hai tutti i diritti
Vatti a leggere la legge, non ricordo quanto tu abbia di garanzia ma di
certo più di sei mesi su un prodotto usato, se non addirittura i due
anni canonici.

Ma lui mi ha espressamente detto che trattasi di ottica USATA e che
quindi se mi piaceva potevo acquistarla dopo averla provata.
Tutto ciò a febbraio, ora siamo a luglio.. mi sembra lunga come cosa :)
Vado a leggere.... se trovo qualcosa.
Bye e grazie..

[Larsenio]

Post by skipper
Sei a posto!
Venditore professionale che vende ad un consumatore.
Hai diritto alla garanzia per quanto dice la legge.
Torna dal negoziante e dagli indietro l'ottica in cambio del rimborso
completo oppure la mette a posto a sue spese.
Ne hai tutti i diritti
Vatti a leggere la legge, non ricordo quanto tu abbia di garanzia ma di
certo più di sei mesi su un prodotto usato, se non addirittura i due
anni canonici.

Ho trovato qualcosa, qui dice che la garanzia x beni usati è solamente
data dall'accordo tra le parti, se c'è..
Bye

[L Infante di Spagna]

Post by Larsenio

Post by skipper
Sei a posto!
Venditore professionale che vende ad un consumatore.
Hai diritto alla garanzia per quanto dice la legge.
Torna dal negoziante e dagli indietro l'ottica in cambio del rimborso
completo oppure la mette a posto a sue spese.
Ne hai tutti i diritti
Vatti a leggere la legge, non ricordo quanto tu abbia di garanzia ma di
certo più di sei mesi su un prodotto usato, se non addirittura i due
anni canonici.

Ho trovato qualcosa, qui dice che la garanzia x beni usati è solamente
data dall'accordo tra le parti, se c'è..

...

Quando acquisti un bene usato la garanzia c'e' sempre, a maggior
ragione se acquisti da un rivenditore.
O hai firmato un pezzo di carta col quale escludi a priori qualsiasi
garanzia (o magari concordi un periodo breve, p.es. tre mesi)
altrimenti la garanzia di legge e' due anni per il nuovo e almeno uno
per l'usato. Le chiacchere stanno a zero: chiama il negozio dove hai
comprato lo zoom e digli chiaramente le cose

--
<)<)
L'Infante di Spagna

[Larsenio]

Post by L Infante di Spagna
Quando acquisti un bene usato la garanzia c'e' sempre, a maggior
ragione se acquisti da un rivenditore.
O hai firmato un pezzo di carta col quale escludi a priori qualsiasi
garanzia (o magari concordi un periodo breve, p.es. tre mesi)
altrimenti la garanzia di legge e' due anni per il nuovo e almeno uno
per l'usato. Le chiacchere stanno a zero: chiama il negozio dove hai
comprato lo zoom e digli chiaramente le cose

Purtroppo da quel che mi è stato detto ed ho letto funziona al contrario
per i beni acquistati di seconda mano, ossia, la garanzia sussiste solo
se si firma o si stipula un contratto di garanzia da entrambe le parti,
se è forma verbale vale quanto nulla.
E' un servizio che ti offre il venditore (materiale usato)... e nel mio
caso il venditore ha rivenduto un oggetto in conto vendita del
proprietario, però voglio tentare.. il tizio ritorna dopo luglio :(
Bye

[skipper]

Post by Larsenio

Post by L Infante di Spagna
Quando acquisti un bene usato la garanzia c'e' sempre, a maggior
ragione se acquisti da un rivenditore.
O hai firmato un pezzo di carta col quale escludi a priori qualsiasi
garanzia (o magari concordi un periodo breve, p.es. tre mesi)
altrimenti la garanzia di legge e' due anni per il nuovo e almeno uno
per l'usato. Le chiacchere stanno a zero: chiama il negozio dove hai
comprato lo zoom e digli chiaramente le cose

Purtroppo da quel che mi è stato detto

da chi?

Post by Larsenio
ed ho letto

dove?

Post by Larsenio
funziona al contrario per i beni acquistati di seconda mano, ossia, la
garanzia sussiste solo se si firma o si stipula un contratto di garanzia
da entrambe le parti, se è forma verbale vale quanto nulla.

La legge non dice questo...

Post by Larsenio
E' un servizio che ti offre il venditore (materiale usato)...

non è un servizio, è un obbligo di legge!

Post by Larsenio
e nel mio caso il venditore ha rivenduto un oggetto in conto vendita del
proprietario, però voglio tentare..

tu hai detto che ti ha fatto lo scontrino.
se ti ha fatto lo scontrino non è un oggetto in conto vendita, ma un oggetto
che lui ha comperato e rivenduto a te.

Post by Larsenio
il tizio ritorna dopo luglio :(

Mandagli una raccomandata con richiesta di intervento secondo quanto
previsto dalla legge.
Indica la data di quando ti sei accorto del difetto (non deve essere
antecedente di più di due mesi) e scrivi che vuoi la riparazione, la
sostituzione o un adeguato sconto (direi pari a quanto a te costerebbe
mettere a posto l'obiettivo.
Fallo subito!

Ciao

[Larsenio]

Il 19/07/10 10:01, skipper ha scritto:
..

Post by skipper
Mandagli una raccomandata con richiesta di intervento secondo quanto
previsto dalla legge.
Indica la data di quando ti sei accorto del difetto (non deve essere
antecedente di più di due mesi) e scrivi che vuoi la riparazione, la
sostituzione o un adeguato sconto (direi pari a quanto a te costerebbe
mettere a posto l'obiettivo.
Fallo subito!

L'avevo avvisato tempo fa di questo problema e mi ha risposto solo che
lui poteva farla spedire a LTR ma costi e spese di riparazione a mio
carico.. però riproverò.
Bye :)