Discussione:
Tamron 18-200 vs. Sigma 18-200
(troppo vecchio per rispondere)
Real Man
2005-04-06 15:49:13 UTC
Permalink
Chi ha notizie in merito? Lo so che sono due obiettivi appena usciti sul
mercato, ma confido che da qualche parte ci sia un test comparativo.
Purtroppo non sono riuscito a trovare alcun grafico MTF per il Tamron e
quindi quello del Sigma non posso confrontarlo.
--
Real Man

N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie

-----------------------------------------
CarloB
2005-04-06 16:46:40 UTC
Permalink
Post by Real Man
Chi ha notizie in merito?
fossi in te mi chiederei:
perche Canon NON FA ottiche con tale escursione?
perche Nikon NON FA ottiche con tale escursione?
perche Olympus NON FA ottiche con tale escursione?
perche Pentax NON FA ottiche con tale escursione?
perchè nemmeno nelle compattone troverai una tale escursione a partire da 18
(equivalenti)???

già...., chissà perchè????

ciao carlob
g***@selfin.it
2005-04-06 19:02:24 UTC
Permalink
Post by CarloB
Post by Real Man
Chi ha notizie in merito?
perche Canon NON FA ottiche con tale escursione?
perche Nikon NON FA ottiche con tale escursione?
perche Olympus NON FA ottiche con tale escursione?
perche Pentax NON FA ottiche con tale escursione?
perchè nemmeno nelle compattone troverai una tale escursione a partire da 18
(equivalenti)???
già...., chissà perchè????
ciao carlob
Ehi, ovviamente nessuno fa ottiche equivalenti a 18-200, ma visto che i due obiettivi in oggetto sono ottimizzati per il sensore più piccolo, equivalgono a 28-300, obiettivo sicuramente con escursione interessante. Hai ragione comunque le compattone hanno spesso 35-400, ma raramente 28-200 (sony).
Comunque Sigma ha anche il 18-125, provato da tutti fotografi due numeri fa, e giudicato molto bene seppur fino a 80 mm (oltre scade un pò ma non eccessivamente). I grafici MTF esposti da Sigma sul sito sigmaphoto.com non mi convincono più di tanto, preferisco quelli della rivista Tutti Fotografi.
Real Man
2005-04-06 19:14:49 UTC
Permalink
Post by g***@selfin.it
Comunque Sigma ha anche il 18-125,
provato da tutti fotografi due numeri fa, e giudicato molto bene
seppur fino a 80 mm (oltre scade un pò ma non eccessivamente). I
grafici MTF esposti da Sigma sul sito sigmaphoto.com non mi
convincono più di tanto, preferisco quelli della rivista Tutti
Fotografi.
Per prima cosa usa un Nick per scrivere sul NG.
Per quanto riguarda il 18-125 sono molto interessato, difatti lo scopo di
questo post era proprio quello di valutare i due obiettivi in oggetto e poi
questi rispetto al 18-125 che comunque ha un grafico MTF (sul sito sigma),
certamente migliore del 18-200 (sempre sigma). In particolare sembra che il
18-200 abbia un forte decadimento ai bordi. Stavo poi cercando in rete foto
dei due sigma per valutarle visto che ho trovato qualcosa del tamron e devo
dire che alle focali più corte distorce molto.
Per quanto riguarda i grafici MTF (anche per questo ho aperto un post),
purtroppo Tutti Fotografi, almeno sul sito, è molto arretrato con i test
dato che mancano quelli di tantissimi obiettivi anche non recentissimi.
--
Real Man

N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie

-----------------------------------------
Real Man
2005-04-06 21:47:53 UTC
Permalink
Post by Real Man
Per prima cosa usa un Nick per scrivere sul NG.
Scusa, se lui vuole usare il suo nome ed indirizzo di posta
elettronica?
Mi riferisco al campo DA che è vuoto, non al suo indirizzo email :-(((
--
Real Man

N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie

-----------------------------------------
fastpeople
2005-04-06 21:25:11 UTC
Permalink
Post by Real Man
Per prima cosa usa un Nick per scrivere sul NG.
Scusa, se lui vuole usare il suo nome ed indirizzo di posta elettronica?
Real Man
2005-04-06 19:02:48 UTC
Permalink
Post by CarloB
Post by Real Man
Chi ha notizie in merito?
perche Canon NON FA ottiche con tale escursione?
perche Nikon NON FA ottiche con tale escursione?
perche Olympus NON FA ottiche con tale escursione?
perche Pentax NON FA ottiche con tale escursione?
perchè nemmeno nelle compattone troverai una tale escursione a
partire da 18 (equivalenti)???
già...., chissà perchè????
Non ho mai affermato e nemmeno lontanamente pensato che questi obiettivi
siano comparabili a ottiche Canon, Nikon e così via e se avessi letto un
post che ho aperto due giorni fa avresti capito come considero queste lenti
e perché possono essere interessanti. Inoltre, tanto per informarti, su
forum e newsgroup tedeschi, ma anche spagnoli, ho trovato qualche post in
merito dove parlano proprio di questi obiettivi e si interrogano sulla loro
qualità e li testano. Non sono tutti pazzi, ma valutano degli obiettivi. Chi
ha detto che bisogna solo valutare obiettivi Canon serie L! E' bene
conoscere tutti gli obiettivi, pur essendo consapevoli dei loro limiti,
inoltre, anche tra obiettivi meno performanti ci sono differenze.
--
Real Man

N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie

-----------------------------------------
CarloB
2005-04-06 20:22:06 UTC
Permalink
........................................................................
Chi
ha detto che bisogna solo valutare obiettivi Canon serie L! E' bene
conoscere tutti gli obiettivi, pur essendo consapevoli dei loro limiti,
inoltre, anche tra obiettivi meno performanti ci sono differenze.
giusto, condivido pienamente....
ho esagerato io.

ciao carlob
Continua a leggere su narkive:
Loading...